（2015）孟民二初字第00124号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2016-08-25
案件名称
王建录与张黎明合同纠纷一审民事判决书
法院
孟州市人民法院
所属地区
孟州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建录,张黎明
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00124号原告王建录，男，汉族，1979年11月27日出生。委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作���。被告张黎明，男，汉族，1976年11月27日出生。委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。原告王建录诉被告张黎明合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建录及其委托代理人孟向东，被告张黎明及其委托代理人董国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王建录诉称，被告系原告雇佣的驾驶员，并且是原告经营的六辆运输车中一辆运输车的带车司机，被告所带的车在2015年2月6日出车时，原告给被告的加油卡和现金一共是51000元，被告回来后交给原告的油卡和现金一共是11440元，相当于这一趟被告出车花了39560元，按另外五辆车的正常花销最多是28000元，明显和正常不符，因为原告是经常跑一趟线，一般路上的花销原告是非常清楚的，原告感觉被告的花销差别很大，让被告解释一下怎么回事，被告给不出解释，原告要求被告将多出的7050元交出来，因为这是车上正常的流动资金，但是被告说已经拿回家的钱是不会退出来的，后原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告车上流动资金7050元（后在庭审中明确仅要求被告返还工资款4510元，其余自愿放弃），被告赔偿原告损失5000元（5000元包含车辆从孟州至宝鸡的费用700元，从湖北到孟州的费用700元，共计1400元，该费用中包括过路费、加油费；另车辆停运3天，每天净利润是1200元，合计3600元）；2、被告承担本案诉讼费。被告张黎明辩称，原告要求被告返还流动资金没有依据，被告开车应当得到报酬；原告讲的损失没有证据，且与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点���：1、原告主张的4510元应当作为流动资金由被告返还，还是应当作为被告的工资直接发放；2、原告要求的损失5000元有无事实与法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、范国有、申某、韩某书面证明，证明司机工资的发放方式；2、车辆挂靠合同、机动车行驶证、道路运输证、民事判决书一份，证明车辆损失应按33.5吨计算，每天8小时，每吨每小时5.4元，合计每天1447.2元，3天的损失是4341.6元，加上车辆在路上的费用1535元，是被告自己回来的，因此原告不应承担，原告只要求赔偿5000元损失；3、证人申某的当庭证言，证明工资每月10号发放，违章处理完发放。被告对原告证据质证称，证据1除韩某外，另两证人不是本车司机，另外车辆不是包趟，与该车的情形不一样，该两证人应当出庭作证，韩某的证言应以当庭证言为准；证据2真实性无异议��证据3证人与原告存在雇佣关系，有利害关系，与被告不是同一辆车的司机，因此证人讲的私自回来和工资发放情况与实际不符，应以同车司机韩某的证言为准，证人也仅是听说，传来证据不应采信，另证人和原告有一辆车是合伙，在这六辆车之中，证人出四趟车，被告出五趟车，证人从家出发比被告早，应该先回来的，1535元的费用是从家去的费用，不是回来的费用。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2015年6月1日韩某出具的证明一张，证明工资一趟一结算，证人的工资已领取；2、证人韩某的当庭证言。原告质证称，对证据1不清楚，工资不应该是被告发放的，工资是原告发放的；对证据2证人证言有异议，不是因为牌照掉让他们回来，原告没有让被告回来，是被告和证人私自回来的。本院对原被告的证据综合分析后认为，证人韩某系��被告同车的司机，其给原被告分别出具了书面证明，且当庭作证，其证言与两份书面证明并不矛盾，可以证明经被告手发给证人工资4510元，后证人又将工资退还车主，查无违章后又发给证人的事实，与原告的证据1中申某、范国有的书面证言及证据3申某的当庭证言可以印证，故本院对原告的证据1、3及被告证据的真实性均予以采信。被告对原告的证据2真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系冀J×××××／冀J×××××挂车的实际车主，该车挂靠在沧州临港和谐运输有限公司。被告系原告雇佣的该车领车司机，同车司机系本案证人韩某。2015年2月27日到3月13日，被告驾驶的车辆跑长青--左岭的路线，被告按包趟（一趟7700元）发给韩某工资4510元，后韩某听说公司规定工资月底结算，推���十天查无违章后发放，韩某将工资退还原告，后原告又将4510元工资发给韩某，韩某并称因为车辆牌照掉落问题，原告让被告将车开回。后车辆停运三天。被告称包趟应是一趟结算工资，不应返还原告工资。原告称该4510元工资数额正确，应在月底结算过后十天处理完违章再发给被告，停运三天的损失要求按每天1447.2元计算合计4341.6元，加上路上车辆支出的费用1535元，要求被告赔偿损失5000元。被告称没有违约行为，不应赔偿损失。以上即为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告之间形成雇佣合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。原告所举证据可以证明工资的发放方式应该是月底结算，推后十天��处理完违章后发放，被告在与车主结算前自行将工资扣除，违反双方的约定，现原告要求被告返还车上流动资金4510元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的5000元损失，因原告未能提供充分证据证明车辆停运三天系被告的过错所致，故本院对其要求的停运损失5000元，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告张黎明于本判决生效后三日内给付原告王建录车上流动资金4510元；二、驳回原告王建录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 李来保审判员 韩冬霞审判员 王娟娟二〇一五年九月二十八日书记员 杨海燕