（2015）贺民初字第2104号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-12-03
案件名称
徐兆中、柯桂兰与徐占伏赡养纠纷一审民事判决书
法院
贺兰县人民法院
所属地区
贺兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐兆中,柯桂兰,徐占伏
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民初字第2104号原告徐兆中，男，汉族，1948年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告柯桂兰，女，汉族，1954年1月8日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。委托代理人曾学兵、赵云峰，二人均系宁夏侨之桥律师事务所律师。被告徐占伏，男，汉族，1978年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系二原告次子。原告徐兆中、柯桂兰诉被告徐占伏赡养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐兆中、柯桂兰的委托代理人曾学兵、赵云峰、被告徐占伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月8日，原告同被告徐占伏达成了分家协议，在协议中约定将家中承包地、宅基地分给被告徐占伏所有和使用，其承担家中所欠债务，二原告的养老看病等问题全部由被告徐占伏独自承担，并在协议中具体约定在原告耕种大儿子徐占勤耕地期间，被告徐占伏小两口给原告老两口每人每年200元。在原告不种大儿子耕地期间，被告小两口给原告老两口每人500元钱和10袋麦子、10袋稻子。协议签订后，原告依约履行，先后被政府征用的土地补偿款20多万元都被被告徐占伏领取，但被告徐占伏在有能力履行情况下却拒绝履行赡养义务，使二原告随时出现无米下锅、有病无钱医的艰难境地，幸亏有原告其他两个子女的照顾，原告才生活至今。2005年，二原告将三子女起诉，经法院判决由三子女每月为二原告提供米、面、油、煤等若干，但被告徐占伏仍不履行赡养义务，原告申请法院强制执行，被告徐占伏却假装患有心脏病致使执行工作难以实施。2013年3月，政府将原告的土地及住宅全部征用，原告也无地继续耕种，但被告徐占伏仍然拒绝履行赡养义务，使二原告生活更加贫困。近年来，二原告年事已高，健康开始日益恶化，患有高血压、心脏病、脑萎缩等多种老年病，已失去劳动能力，被告徐占伏对原告不闻不问，使原告生活极其困难。原告认为目前生活成本相对当初签订协议时有很大提高，仍按2005年法院的判决结果难以让生活得到保障。被告徐占伏在分家协议中承诺独自承担赡养二原告的义务，在将二原告土地补偿款领取后，仍丝毫没有尽到赡养义务，且法院判决三子女平均承担赡养原告义务有失公平，现在耕地已被政府征用，被告徐占伏无耕地可耕的情况下，让被告徐占伏履行每年每人500元的生活费和10袋麦子、10袋稻子的赡养义务已不现实。基于以上考虑，原告按一般人的生活水平提起诉讼，请求：1、判令被告徐占伏履行分家协议，自2015年6月起每月支付二原告生活费1000元，支付二原告2004年至2014年赡养费16400元（200×2×9＋500×2×2＋2000×1.5×2＋1500×1.6×2）；2、判令被告徐占伏履行分家协议预先支付二原告紧急医疗救助费3000元，并承担二原告以后医疗费；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、分家协议复印件一份，证明原、被告双方达成协议，原告按照约定将家中承包地和宅基地交归被告所有，被告承担家庭所欠债务，并由被告承担二原告的赡养和看病费用。经当庭质证，被告认为原告没有依约履行分家协议，并没有给够被告的田和宅基地，但是协议中约定的债务，被告依约已履行完毕。证据二、贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会出具的证明一份，证实原告依约定将土地流转至被告名下，2013年国家征用土地，被告领取征地补偿款138882元，原告履行了分家协议。经当庭质证，被告认为征地补偿款138882元是其妻子领取了，由被告给村委会签字做的手续。证据三、证人徐耀武出庭证言，证明其与原、被告系一个村生产队成员，证人当时任生产队队长，帮助起草了原、被告的分家协议。经当庭质证，被告对证人证言没有异议。被告辩称，一、赡养应当由原告三子女共同负担，不应当只起诉被告一人。二、原告多次违反分家协议。1、在2004年9月8日原告徐兆中和被告签订分家协议，约定除了老大的3.2亩地外，其他的土地归被告所有，但是原告不履行协议，田并没有给够。2、宅基地分配方案中约定现有旧房子所占宅基地归被告所有，但所建新房后原告只有居住权，所有权归被告所有。3、原告诉状中称被告的心脏病是装出来的，陈述不属实，被告有病历证明确实心脏不好。4、2005年至2010年由法院判决的赡养费用，经被告与原告协商同意后，原告已撤诉。5、现因政府拆迁、征地，被告也无生活来源，且因原告多次违反协议约定，拆迁征地多次搅挠，造成被告家庭破裂并与妻子离婚，现一无所有，生活困难。6、2013年3月房屋拆迁期间，原告没有履行约定，将分给被告的宅基地800平方米中抢占了500平米。另外，原告将本该在协议中归被告的宅基地、田全部给其大儿子，还有房屋拆迁补偿款、土地征用补偿款、和平新村安置房一套都给其大儿子，所以协议中承担赡养义务应由其大儿子承担。被告为证明抗辩意见成立，向本院提交以下证据：证据一、病历、心电图各一份，证明原告患有心脏病的事实。经当庭质证，原告认为该证据与本案没有关联，不发表质证意见。证据二、照片2张，证明原告没有按照协议中约定，将宅基地全部给被告，并且将分给被告的宅基地上，原告翻建房屋时又占用了两间。经当庭质证，原告认为该证据无法证明被告的证明目的。证据三、民事起诉状一份，证明原告未履行协议给够被告土地，致使被告与徐占勤因土地问题产生纠纷。经当庭质证，原告认为该证据无法证明被告的证明目的。证据四、银行还款单一份，证明2004年原告因养羊借款，被告替原告还款的事实。经当庭质证，原告认为该证据与本案没有关联，不发表质证意见。证据五、民事调解书一份，证明原告与被告因家庭纠纷导致被告与妻子离婚。经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但是认为与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。证据六、分家协议原件一份，证明被告与原告签订分家协议，但是原告没有按照协议履行。经当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的。经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的三组证据真实、合法，本院予以采信。被告提交的六组证据真实性，本院予以采信，但其证明目的，因缺乏其他证据予以佐证，故其证明目的，本院不予认定。经审理查明，二原告共生育三个子女，分别为长子徐占勤、次子徐占伏，长女徐玉霞。2004年9月8日，原告与被告徐占伏达成分家协议，协议约定：一、责任田分配，徐兆中除种长子的3.2亩责任地外，其余全部归徐占伏耕种。所有权归徐占伏所有，包括集体、国家占用的赔偿在内。徐兆中在此之前所欠债务全部归徐占伏偿还；二、宅基地分配，旧房子所占宅基地归徐占伏所有，徐占伏所建新房，徐兆中享有居住权；三、徐兆中夫妻以后的养老、看病等问题全部由徐占伏负担；四、徐兆中夫妻的吃饭、花钱由徐占伏夫妻承担，在徐兆中耕种长子责任地的时候，徐占伏夫妻每年给每人200元，在不耕种长子责任地的时候，徐占伏夫妻每年给每人500元和10袋麦子、10袋稻子，每年徐兆中夫妻的烧煤由徐占伏提供。2005年，原告徐兆中、柯桂兰因赡养问题将长子徐占勤、次子徐占伏，长女徐玉霞作为被告提起诉讼，经本院审理于2005年11月29日作出（2005）贺民初字第1313号民事判决书，判决：一、由被告徐占勤、徐占伏每人每年给付原告徐兆中、柯桂兰300斤小麦、300斤水稻，每月给付二原告生活费80元，每年给付煤款300元（或拉相同价值的煤）；二、由被告徐玉霞每月给付原告徐兆中、柯桂兰生活费80元。以上粮食于每年10月30日前给付，生活费、煤款每年1月25日前和6月30日前分两次付清，从2006年1月1日起履行。现原告以被告徐占伏未履行分家协议且2005年法院判决标准无法使目前生活得到保障等为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养责任。本案原告徐兆中、柯桂兰生育抚养的子女现均已成家立业（被告徐占伏与妻子郭随芝于2015年5月经法院调解离婚），原告徐兆中、柯桂兰与被告徐占伏虽于2004年9月8日达成分家协议，但针对赡养问题，原告徐兆中、柯桂兰在2005年提起诉讼，经法院审理已对其子女的赡养义务作出分配与确定，故二原告再依据2004年9月份的分家协议主张生活费及2004年至2014年的赡养费，本院不予支持。现原告徐兆中、柯桂兰年事以高，体弱多病，无劳动能力且又无生活来源，2005年诉讼确定子女的赡养义务标准确实已不能满足其日常生活需要，故其赡养费标准应予提高，本院按照（2005）贺民初字第1313号民事判决书所确定子女赡养义务的标准，结合目前生活客观变化及原告一般需求，认为被告徐占伏每月支付原告徐兆中、柯桂兰赡养费500元。二原告要求预先支付医疗救助费3000元，因庭审未向本院提交急需救助的相关医疗资料，故本院不予支持。二原告今后所产生的医疗费用，如子女赡养费不能满足客观需求时，协商不成可再行诉讼予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告徐占伏每月支付原告徐兆中、柯桂兰赡养费500元，于每年6月30日和12月30日前分两次付清，从2015年10月1日起履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告徐占伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨学生二〇一五年九月二十八日书记员 李 娜第7页共7页 来源：百度搜索“”