（2015）密民初字第4883号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-27

案件名称

解×1与解×2等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市密云区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解×1,解×2,李×

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第4883号原告解×1，男，1971年2月28日出生。委托代理人李福荣，男，1964年2月5日出生。被告解×2，男，1948年5月5日出生。被告李×，女，1952年11月18日出生。原告解×1与被告解×2、李×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告解×1之委托代理人李福荣、被告解×2、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解×1诉称：二被告系我父母。因赡养问题，2012年我父母曾将我诉至密云县人民法院，后经法院判决自2012年1月起，由我每月给付我父母赡养费400元，并负担二人医疗费的二分之一。判决生效后，我一直在履行判决确定的义务。但今年我经诊断患有腰椎管狭窄、腰椎间盘突出，医院建议手术、避免久坐。因病我失掉了出租车司机的工作，现处于失业状态，又因家庭事务和经济问题我同妻子离了婚。总之我现在逐渐丧失赡养能力，而二被告于1995年因拆迁获得了拆迁款，现其二人除享受北京市农民养老待遇外，每月均能从村里领取一定的土地补偿款。故诉至法院要求：1.判令我支付二被告赡养费为每月100元；2.我承担二被告医疗费（凭单据）的三分之一。被告解×2、李×辩称：法院生效的判决具有法律效力，任何人无权更改；上次判决确定的赡养费数额已经很低了，正因为我们体谅原告的状况，故没有起诉要求增加赡养费；原告虽然身体有疾病，但没有丧失赡养的能力，且李×的病情要比原告的病情还严重；原告年幼时我们对其尽了抚养义务，现在他应对我们尽赡养义务；原告将我们的楼房出卖后买了新房并花10多万元装修，可见原告还是有给付能力的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告解×2、李×系夫妻关系，婚后二人生育二子，原告解×1系二人之长子。被告解×2、李×现均无工作。解×2、李×曾于2012年2月诉至本院要求解×1给付生活费并承担医疗费，后本院判决，自2012年1月起，解×1每月给付解×2、李×生活费400元，解×2、李×的医疗费凭单据由解×1负担二分之一。现原告解×1提出自2015年以来其患病、失业、离婚，逐渐丧失赡养能力，故起诉要求减少赡养费，并提供了北京大学第一医院出具的诊断书，其上记载：腰椎管狭窄、腰椎间盘突出，治疗建议：手术治疗、避免久坐、定期复查、不适随诊。同时，原告解×1提供了北京X汽车有限公司出具的解除劳动合同证明书，其上记载：我单位与解×1签订的劳动合同，从2013年7月30日起至2019年7月30日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，于2015年6月24日解除劳动合同。合同期内其从事出租汽车驾驶员工作。另，原告解×1提出2015年6月30日其与妻子陈X协议离婚，为给付二被告2015年的医疗费，其向他人举债，并提供了离婚证及2015年6月16日书写的三张借条，二被告对借条及离婚证的真实性均表示不予认可。原告解×1提出二被告有其他财产，但未提供相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、（2012）密民初字第1317号民事判决书、北京X汽车有限公司解除劳动合同证明书、诊断书、离婚证等在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告解×1系被告解×2、李×之子，现解×2、李×年迈且无劳动能力，解×1理应对其尽赡养义务。双方因赡养问题曾经本院判决，故解×1应按生效的判决履行自己的义务。现原告解×1认为其患病导致失业且婚姻状况发生变化，其逐渐丧失赡养能力，故要求减少赡养费。但就原告解×1提交的现有证据来看，并不能证明其已经丧失了赡养条件，只能说明其身体患病、工作及婚姻状况发生了变化，故原告解×1要求减少赡养费至每月100元之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告解×1之诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告解×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　赵贵东二〇一五年九月二十八日书记员　　李　曼 来自：