（2014）乌勃民一初字第03261号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2016-04-12
案件名称
郭兆云与尚文兵、曹小霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乌海市海勃湾区人民法院
所属地区
乌海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭兆云,尚文兵,曹小霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条
全文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03261号原告郭兆云，男。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告尚文兵，男。被告曹小霞，女。原告郭兆云与被告尚文兵、曹小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆云及其委托代理人王夫永和被告尚文兵到庭参加诉讼。被告曹小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告声称在杭锦后旗开发房地产，向原告借款，承诺建成后可按1900元／㎡给原告分一套商铺，原告给被告借款共计340000元，其中10000元没有条据。被告开发完成后并未按约定给原告房子，也不归还借款。经协商，双方口头约定月利率3分，但被告至今只给付了30000元利息，其余借款未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金340000元，本案诉讼费由被告承担。被告尚文兵辩称，被告于2010年底认识原告，当时被告正在杭锦后旗开发房地产，原告说要一套房子，被告告知原告房子是150平米，以实际测量为准，单价为3500元到4500元。随后，经被告向原告催要，原告分四次给被告打款，共计170000元，后再向原告催要房款，原告无力交纳，要求退还已交的房款，就给原告出具了17万元的借条，且于2013年年底退还原告30000元，现只欠原告房款140000元。被告曹小霞未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告通过朋友介绍相识，被告尚文兵称在杭锦后旗建设商用房，原告欲购买，被告承诺给予优惠。原告故于2011年1月28日给付被告3万元，被告出具借条一份，内容为“今借现金叁万元正”，又于2011年9月10日和2011年11月9日分别通过工商银行给被告转帐11万元和2万元。2013年10月9日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借现金一十七万元正”，后被告在2013年底偿还原告30000元，其余借款一直未偿还。上述事实，原告除陈述有1万元借款没有条据外，其余均有借条和凭证，共计借款34万元；被告对原告所述有1万元借款没有条据认可，对原告提交的上述借条和银行凭证的真实性无异议，但辩称向原告借款仅17万元，后于2013年10月9日出具的借条，是对以前借款打下的总借条，不存在另外借款17万元的事实。本院认为，原告欲从被告处购房而以借款形式给付被告款项，后未能购买，现主张被告偿还借款，被告对此事实无异议，据此认定双方之间系民间借贷法律关系，属合法有效。原告主张被告借款为34万元，除其中1万元没有条据外，其余33万元均有银行凭证和借据，其中第一笔是交付的现金3万元，剩余通过银行转帐给付13万元，2013年10月9日的借款17万元，交付的全部是现金，其中10万元是家中所放，7万元是向朋友所借，是到被告施工处交付打条。被告对原告所述第一笔3万元及通过银行转帐给付13万元认可，对交付1万元没有条据认可，辩称借款总计17万元，2013年10月9日出具的借条17万元，是原告无力再交纳房款，给原告出具的总借条，不存在34万元借款，原告不认可被告辩称理由。本案双方争议的焦点问题是借款数额的确定，即原告主张的34万元借款是否属实的问题。原告主张的前三笔借款共计160000元有借条和银行转账凭证予以证明，且双方均已认可，第四笔借款10000元无证据证明，但被告认可，本院对上述款项予以支持。原告主张的第五笔借款是170000元现金，原告称其中100000元是之前留存在家中的银行贷款，20000元是向朋友黄孝仁借的，50000元是向朋友李亚军借的。原、被告双方前三次借款除了第一次30000元是以现金方式支付之外，其余以银行转账的方式进行，虽原告不能提交家中留存的100000元现金贷款取得的来源证据，但被告作为具有完全民事行为能力者，应对自己行为产生的法律后果具有相应的识别和控制能力。被告辩称2013年10月9日出具的17万元借条，是对之前借款出具的总借条，依常理应对之前的单据尤其是第一笔借款3万元借条予以收回，且被告于2013年10月9日出具的17万元借条载明借取的现金，该笔借款与之前发生的借款时间相距较长。被告除辩称外，未能提交相应证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告主张的事实并提交的证据证明力大于被告主张陈述，故对原告主张被告借款34万元的事实予以确认。原告称被告于2013年底偿付的30000元属支付的利息，被告有异议，原告不能证明双方发生借款时有明确的利息约定，故对原告该主张不予采信，应认定偿还的借款本金，应从原告主张借款金额34万元中予以核减。被告尚文兵认可与被告曹小霞系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，产生的收益属二被告享有，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张的借款及利息属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：被告尚文兵、曹小霞共同偿还原告郭兆云借款310000.00元，二被告自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告负担565元，二被告负担5835元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 孟庆光代理审判员 李 图人民陪审员 邓汉清二〇一五年九月二十八日书 记 员 李 婷 关注公众号“”