（2015）齐商申字第15号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2017-05-11

案件名称

杨晓宏、贾国斌、张海波民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院

所属地区

黑龙江省齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨晓宏,贾国斌,张海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书(2015)齐商申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨晓宏。委托代理人：张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾国斌。委托代理人：李勇。被申请人（一审被告）：张海波。再审申请人杨晓宏因与被申请人贾国斌、张海波民间借贷纠纷一案，不服本院〔2014〕齐商四终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓宏申请再审称：（一）本案中，贾国斌主张交付400万元借款的汇款凭证和现金给付证据并不充分，且陈述前后矛盾。在贾国斌提交的汇款凭证不是张海波名字的情况下，本案一、二审仅凭张海波的自认，径直认定张海波收到400万元，过于草率，其中具体时间及数额均不清楚。（二）本案一、二审推定杨晓宏认可张海波接受400万元的借款，判决其承担还款责任，缺乏证据证明。（三）本案真实的债权人为案外人董云举，贾国斌并非本案的适格主体。贾国斌系董云举的业务员，其打款行为并非个人行为。（四）案外人董云举的400万元已由张海波用房产清偿。本案所涉的一笔50万元借款的房屋抵押已经注销，足以证实该债务已消灭。据此，杨晓宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。贾国斌提交意见称：杨晓宏提供的证据均不属新的证据，且不真实。贾国斌本人从未办理过房屋抵押注销登记手续，现所涉借款抵押的房屋仍处抵押登记状态。本案一、二审认定事实清楚，证据充分，杨晓宏的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于贾国斌交付张海波400万元借款的认定问题。经查，该事实有杨晓宏出具的借据，与贾国斌签订的共计400万元的借款抵押合同，以及一、二审审理过程中贾国斌提供的以及法院调取的贾国斌与张海波之间360万元的银行支取记录以及转账凭证在卷佐证。剩余40万元贾国斌称系现金，虽未提供证据，但张海波自认收到贾国斌打款400万元，综合证据材料以及贾国斌、张海波的陈述，本案一、二审认定张海波收到贾国斌打款400万元，证据充分。（二）关于杨晓宏是否应承担还款责任的问题。张海波系杨晓宏的前夫。从借据、借款抵押合同以及他项权证看，所载明的债务人均为杨晓宏。杨晓宏虽非本案借款的实际接收人和使用人，但其自认系本人出具的借据，并亲自办理的抵押手续，且张海波承认与杨晓宏协调借款以及抵押的事实，结合杨晓宏后续的事实行为：在三个月的借款期限届满后未查问如此大额借款是否给付到位以及款项的流项；办理借款抵押手续后两年多时间中未注销抵押，未收回借据，本案一、二审认定贾国斌主张借款转至张海波账户系经杨晓宏同意具有真实性、合理性，符合日常生活经验的判断。贾国斌依据借据、抵押合同向杨晓宏主张权利，一二审判决杨晓宏承担还款义务，均符合法律规定。（三）关于本案借款债权人的认定。本案所涉借据明确载明系”杨晓宏向贾国斌个人借款”，而借款抵押合同以及他项权证所体现的权利人亦均为贾国斌。本案审查过程中，杨晓宏提供了王某、韩某某、刘某、邱某某的证人证言，以及相应的房产评估原件，欲通过证实贾国斌是董云举的业务员，评估原件在董云举手中，从而证实本案真实的债权人为董云举，而非贾国斌。贾国斌对上述证据材料均持有异议。经审查，贾国斌是否为董云举的业务员，并不足以证实本案所涉借款来源于董云举处；房产评估原件是否由杨晓宏从董云举处取得，本院无法认定，但其体现的内容仍是杨晓宏与贾国斌的往来，亦不足以证实杨晓宏的主张。本案审查过程中，董云举认可本案400万元借款均出自于贾国斌名下，而货币是具有高度替代性的种类物，流动性较大，不具有专属性，其权属确认以”所有与占有一致”为原则。据此，本案依据现有的证据材料认定本案所涉法律关系的权利主体为贾国斌，并无错误。杨晓宏提供的新的证据并不足以推翻本案据以定案的借据、借款抵押合同以及他项权证。若董云举与贾国斌之间有金钱往来，应由董云举提供确切的证据依法主张权利。（四）关于所涉400万元借款是否已经偿还完毕的问题。杨晓宏主张所涉债务已由张海波偿还董云举，但并未提供证据，董云举对此亦未作出意思表示，且是否为同一债务，均未证实，故本院无法认定。杨晓宏另主张本案所涉400万元借款中的50万元已经偿还，且相应的房产抵押已于2012年9月19日注销，并提交了抵押注销手续。经查，本案诉讼始于2013年3月26日，一、二审法院调取证据时，该房产仍负有抵押登记，现仍为抵押状态，权利人依然是贾国斌。在无其他还款证据的佐证下，本院对杨晓宏关于50万元借款的债务已经消灭的主张，不予支持。（五）本案审查过程中，杨晓宏虽然提出本案生效判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由，但未确切指明哪项证据未经质证。经审查，本案判决定案的证据均经过一、二审的举证、质证，杨晓宏的主张与事实不符。综上，杨晓宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨晓宏的再审申请。审　判　长　　路兴东审　判　员　　赵　维代理审判员　　张淑敏二〇一五年九月二十八日书　记　员　　赵怡虹关注微信公众号“”