（2015）黄民初字第3278号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-23

案件名称

王某与张某解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

黄骅市人民法院

所属地区

黄骅市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3278号原告：王某，农民。委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。被告：张某，农民。原告王某与被告张某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈林均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：1994年经人介绍，原告收养被告作为养子。然而，自2006年被告的养父去世后，原被告之间的关系恶化，被告曾因盗窃罪在监狱服刑，原告为此花去两三万元。出狱后，原告并未嫌弃被告，反而为其购置车辆，希望被告能有所转变。然而，被告恶习不改，整日好吃懒做、游手好闲、从未工作过。缺钱了就向原告要，原告不给就拳脚相加，并声称：“如果不给钱，就弄死你。”被告甚至经常半夜里叫起原告要钱。原告本来家庭困难，挣钱不易，但仍把节约下来的钱作为每月的抚养费拿给被告，而被告却不知感恩，让原告寒心，原告无奈向贵院提起解除收养关系之诉，请求贵院查明事实，依法解除原被告之间的收养关系，本案诉讼费用由被告承担。被告张某缺席无答辩。经审理查明：1994年原告通过亲戚的关系从东北抱养了被告，时年被告三周岁，经过原告的扶养，现被告已成年。原告抱养被告后，未办理收养手续，但被告户口已落在原告的户籍之下，并且原告抚养被告的事实得到了基层组织的认可。2011年3月10日，原告曾因被被告殴打，导致左侧第3肋骨骨折在黄骅市人民医院就诊。2014年12月26日，原告曾向我院起诉，要求解除与被告的收养关系，后经我院调解，原告撤回起诉。现原、被告未共同生活在一起，自2015年6月以来，原告离开自己的住房，在外租房居住至今。2015年7月6日，原告再次诉至我院，请求依法解除原、被告收养关系。另查，2007年、2012年被告分别因犯盗窃罪、诈骗罪和盗窃罪而被我院判处刑罚，并处数万元罚金。上述事实，有原告及其代理人陈述、原告提交的2011年3月10日黄骅市人民医院诊断报告复印件一份、2015年8月11日黄骅市黄骅镇后街村村民委员会证明原件一份、原告常住人口登记卡一张、被告常住人口登记卡一张、（2015）黄民初字第339号民事裁定书一份、（2007）黄刑初字第169号刑事判决书一份、（2012）黄刑初字第65号刑事判决书一份等证据在案佐证。本院认为：原告于1994年抱养被告，虽未办理收养登记，但原告将被告抚养成年，故应认定双方形成事实收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”原、被告共同生活期间，被告因刑事犯罪两次被判处刑罚，伤害了原被告双方的关系，被告对原告的殴打，严重伤害了原告的感情，2014年至今原告先后两次起诉，要求与被告张某解除收养关系，并搬出自有房屋租房居住，不愿再与被告共同生活，且经调解不能和好，应视为双方关系恶化，故原告王某请求解除与被告张某的收养关系理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王某与被告张某之间的收养关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　许淑月二〇一五年九月二十八日书记员　　赵　路 更多数据：