（2015）嘉民一（民）初字第4914号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-04

案件名称

俞仁与戴雅琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞仁,戴雅琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4914号原告俞仁。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告戴雅琴。原告俞仁诉被告戴雅琴、戴雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞仁及其委托代理人李少英到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对被告戴雅玲的起诉。被告戴雅琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞仁诉称，2014年1月12日，被告戴雅琴因资金周转需要向原告借款30万元，约定于2014年3月11日归还，逾期的按照银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后，被告未予还款。原告多次催讨，被告至今仍予拒绝，故请求判令被告归还原告借款30万元并支付该款自2014年3月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告戴雅琴未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告于2014年1月12日向原告借款30万元的事实；2、银行转账凭条一份，证明原告通过银行转账方式交付被告30万元借款的事实。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的上述证据予以审查核对，结合原告的有关陈述，确认上述证据真实、合法，可以证明原告主张的事实。据此，本院确认以下事实：2014年1月12日，被告戴雅琴向原告俞仁出具借条一份，载明其向原告借款30万元，于2014年3月11日前归还，到期未还按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。同日，原告通过转账向被告银行卡内汇款30万元。借款届期后被告未予还款，原告经催要无果，遂涉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人交付款项之日起生效。借款人未按约定归还借款的，出借人可要求其返还借款并支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，且有关款项已实际交付，应属有效。被告未按照约定的期限归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款并按照约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内返还原告俞仁借款人民币300000元；二、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告俞仁逾期利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月12日起计算至本判决限定的付款日期止，被告提前还款的，利息计算至实际付款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告戴雅琴负担，被告应于本判决生效之日起七日内将该款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　朱云龙代理审判员　　钱宏兴人民陪审员　　张林福二〇一五年九月二十八日书　记　员　　余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”