（2015）曹民初字第2425号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-28

案件名称

王广坤与ＸＸ勤排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王广坤,ＸＸ勤

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2425号原告：王广坤，农民。委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。被告：ＸＸ勤，农民。委托代理人：王进忠，农民。原告王广坤与被告ＸＸ勤排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王广坤及其委托代理人赵振良，被告ＸＸ勤及其委托代理人王进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在家有一宅基地南部与被告家的空闲地相邻，现原告在自己的宅基地建房，被告无理阻拦，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失1万元。被告ＸＸ勤辩称：原告称被告的现宅基地部分归原告所有，被告及所在村集体组织不知晓，现被告还在原告所诉之处有房屋基础和树木5棵，从1991年丈量土地，至今原告未主张过权利。原告提供的土地使用证上显示有被告家的房屋在，不是空闲地，原告提供的是伪证，原告称在自己宅基上建房被告阻拦不是事实，是原告想侵占被告的宅基地。原告为证明其诉讼主张向本庭提供以下证据：1、原告集体土地建设使用权证一份：2、梁堤头镇夏庄村委会给原告出具的证明一份，证明原告的土地面积及位置。被告对原告提供的以上证据的质证意见为：村委会出具的证明只能证明路与房屋的距离，与本案无关。土地使用权证上的章不是发证时的章，原告土地使用权证上土地南邻不是空闲地，是被告家一九六几年建造的房屋。被告为证明其答辩主张提供以下证据：1、署名为王进忠的土地使��权证一份；2、现存宅基地及树木的照片；3、原村长张树连出具的证明，证明争议的土地当时有被告家的房屋在，及现在涉案土地的状况。原告对被告提供的以上证据的质证意见为：被告的土地使用权证不能证明原告在丈量土地时不存在房屋，与原告的发证时间一致。因村拓宽路面将原告的宅基地占用，原告的土地往南移动了4米，被告的宅基地也往南移动了，被告的土地使用权证上的南面也是空闲地。对被告提供的证明，因证人没有出庭作证，对其真实性不予以认可。对现场照片的真实性没有异议，可以证明被告的树木种植在了原告的宅基地上，经村委多次调解，没有达成一致。本院认为：原告提供的土地使用权证，证书中载明的位置南邻为空闲地，被告提供的王进忠土地使用权证显示北邻为原告王广坤，西邻均为路，东邻均为王又领，可以认定双方争议的宅��地南北相邻。双方提供的证书时间相同，均为1991年4月，发证机关均为曹县人民政府，本院对双方提供的证据的真实性均予以认可。被告提供的证书显示丈量土地时被告方土地上有三间北屋，原告称村委会因修路占用原告的土地4米，被告否认，原告提供的证据不能证明原告的主张，本院不予认定。原告与被告双方系土地使用权属争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，该诉争土地的权属，应由人民政府予以确认。人民法院只审理土地所有权和使用权明确的民事法律关系，无确认土地使用权的职能。本案诉请是土地使用权争议，所以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府处理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王广坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　程学军审　判　员　　武照海人民陪审员　　高代友二〇一五年九月二十八日书　记　员　　王忠德 关注公众号“”