（2015）邮民初字第01463号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-02-19

案件名称

朱太祥与郑裕华、陶霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱太祥,郑裕华,陶霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第01463号原告朱太祥。被告郑裕华。被告陶霞。原告朱太祥诉被告郑裕华、陶霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加诉讼。被告郑裕华、陶霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2014年11月1日向原告借款20000元，至今未归还。现原告诉至法院要求两被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告郑裕华、陶霞向原告出具借条1份，记载“今借到朱太祥人民币贰万元整（￥20000），说明现金借用”。庭审中，原告陈述借款经过为：被告郑裕华与原告朱太祥是熟人关系，两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告郑裕华因经营需要向原告朱太祥提出借款，原告要求被告郑裕华、陶霞同时签订借条，两被告向原告出具上述借条后，原告向被告郑裕华提供了现金借款20000元。借款后，原告虽多次催要，但两被告一直未还款。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条系原始书面证据，原告本人亦到庭陈述了借款经过，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步确认原告与两被告之间存在合法的借贷关系。本案两被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑裕华、陶霞于本判决生效后十日内一次性归还原告朱太祥借款人民币20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由两被告负担。（此款原告朱太祥已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告朱太祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币300元。代理审判员　　叶晓红二〇一五年九月二十八日书　记　员　　陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：