（2015）阳温民初字第181-184号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-29

案件名称

张树全、赵子华等与范贤民劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

阳信县人民法院

所属地区

阳信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张树全,赵子华,赵之利,刘子房,范贤民

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳温民初字第181-184号原告张树全，农民。原告赵子华，农民。原告赵之利，农民。原告刘子房，农民。被告范贤民（又名范建民），农民。原告张树全、赵子华、赵之利、刘子房与被告范贤民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张龙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告人数众多，且属同一法律关系，本院决定合并审理。原告张树全、赵子华、赵之利、刘子房到庭参加诉讼，被告范贤民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。四原告诉称，被告范贤民雇佣我们在东营干建筑活，还拖欠原告赵之利工资款2625元、拖欠原告赵子华工资款4500元，拖欠原告刘子房工资款4397元，拖欠原告张树全工资款3473元。被告分别给我们出具欠条四张，证明欠款事实。经原告多次催要，被告拖欠至今，现依据相关法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠工资并承担本案诉讼费用。被告范贤民未答辩。四原告为证明其主张向本院提供四张欠条，对四原告提供的书证，经本院审核认为，被告范贤民，又名范建民，书写欠条时使用的名字系范建民，该书证符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院作为有效证据予以确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：被告范贤民，又名范建民。2014年被告范贤民雇佣四原告在东营建筑工地干活，被告范贤民付了部分工资，还拖欠原告赵之利工资款2625元、拖欠原告赵子华工资款4500元，拖欠原告刘子房工资款4397元，拖欠原告张树全工资款3473元。被告无故拖欠至今，四原告诉至本院，要求被告立即偿还拖欠工资并承担诉讼费用。本院认为，被告范贤民欠原告赵之利工资2625元、欠赵子华工资4500元、欠刘子房工资4397元、欠张树全工资3473元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告范贤民于本判决生效之日起十日内支付原告赵之利工资2625元、赵子华工资4500元，刘子房工资4397元，张树全工资3473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告范贤民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　张龙庆二〇一五年九月二十八日书记员　　王　赛 关注公众号“”