（2015）连东民初字第01832号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-30

案件名称

王大刘与李玉军、李玉江等不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

东海县人民法院

所属地区

东海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民初字第01832号原告王大刘。委托代理人李景奎，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告李玉军。被告李玉江。被告王根松。被告李大彬。原告王大刘诉被告李玉军、李玉江、王根松、李大彬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李玉军、李玉江、王根松、李大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是养猪专业户，四被告相互串通，使用阴阳电子台称分别于2015年5月22日、7月14日购买原告生猪共计26头，从中骗取10326元。经知情人通报后，原告报案并扣压了四被告使用的电子台秤。经多人现场测验，是四被告对电子台秤故意做了手脚，在200斤以内电子台秤基本标准，超过200斤以上即显示阴阳数字，造成四被告购买原告生猪26头，骗取10326元。请求判令四被告返还卖猪款10326元。被告李玉军辩称，原告所诉不是事实，我给原告介绍卖了22头猪是事实，但称不是我的，钱不是我数的，跟我没有关系。被告李玉江辩称，原告说的都是假话，我与王根松不认识，原告自己与李大彬联系的，李大彬因找不到原告家，我就将李大彬带到原告家的。被告王根松辩称，我借给原告的称是好的，我跟原告是亲戚，我是出于好意才借给原告的，我不承担责任。原告说我们串通没有事实依据又违背常理，因我和原告是亲戚，我不会骗他，我与李玉军认识但不熟悉，李玉军也是原告家亲戚，我与李玉江不认识，我与李大彬也不认识，原告提前数日把称拉回家中，其何时卖猪、将猪卖给谁我都不知道。被告李大彬辩称，我接到电话后去石梁河，我到原告家看了，买了4头猪，他要自己去找电子称来称，我与李玉军、王根松不认识，李玉江介绍我来买猪的，原告去谁家借称我也不知道。经审理查明，2015年5月22日，经被告李玉军介绍，山东省一收购生猪的人到原告处购买原告生猪22头，原告到其亲戚被告王根松家借用被告王根松家的电子台秤用于称猪。2015年7月14日，原告向被告李玉江索要了被告李大彬的电话，自行与被告李大彬联系卖猪，被告李大彬到原告家购买了原告家4头小猪。后原告认为用于称猪的电子台秤有问题，向东海县公安机关和技术监督局报案，并称至今两机关并未出具相关结论。同时在庭审中坚持认为，四被告系合伙诈骗。本院认为，原告坚持认为四被告系合伙诈骗，而诈骗属于刑事犯罪案件，原告已向公安机关和技术监督局报案，在有关部门未作出结论前，原告不能以民事案件向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王大刘的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院提起上诉。审判员　　赵洪二〇一五年九月二十八日书记员　　王玥法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 来源：百度“”