（2014）文民三初字第532号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-11-23
案件名称
原告谢世平、王德荣诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、苏双娥、付风生机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
安阳市文峰区人民法院
所属地区
安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民三初字第532号原告谢世平，男，1945年11月15日出生。原告王德荣，女，1947年2月17日出生。以上二原告共同委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1—2层）。负责人裴亚杰，总经理。委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生。被告苏双娥，女，1963年9月8日出生。被告付风生，男，1963年12月15日出生。以上二被告共同委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。原告谢世平、王德荣诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、苏双娥、付风生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢世平、王德荣共同委托代理人樊大庆，被告保险公司委托代理人魏京宝，被告苏双娥、付风生共同委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世平、王德荣诉称，2014年4月9日16时20分许，被告苏双娥驾驶豫EB20**号小型轿车在桂花居门口与原告谢世平驾驶电动自行车载谢佳玥、王德荣沿黄河大道北侧非机动车道由西向东行驶中相撞，造成原告谢世平、王德荣受伤，车损两辆，原告王德荣胰岛素泵损坏的交通事故。2014年4月17日，安阳市交通警察支队对此事故作出安公交认字（2014）第事故1-154号道路交通事故认定书，认定被告苏双娥、原告谢世平负事故的同等责任，原告王德荣、谢佳玥无责任。事故发生后，原告谢世平、王德荣二人被送往安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告谢世平为股骨粗隆间骨折，原告王德荣为尺骨上端粉碎性骨折、小腿挫伤。二原告在医疗机构相继进行了手术治疗，于2014年5月18日同时出院。原告认为，此次交通事故不仅给原告带来身体上的痛苦，也使经济上蒙受了损失，被告保险公司应在其承保的豫EB20**号小型轿车保险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由其他被告承担。现请求人民法院依法判令被告支付原告谢世平医疗费52820.66元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天）、护理费11934元（79.56元／天×150天）、残疾赔偿金26830.60元（24391.45元／年×11年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计107935.26元；支付原告王德荣医疗费20413.64元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天）、护理费4773元（79.56元／天×60天）、残疾赔偿金31708.88元（24391.45元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计72245.52元；综上，谢世平、王德荣赔偿金额共计180180.78元；超过交强险的部分由被告苏双娥、付风生承担60%；本案所产生的费用由被告承担。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内予以赔偿；本案是侵权案件，被告保险公司是肇事车辆的保险人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告苏双娥、付风生辩称，1、豫EB20**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险，二原告因该事故造成的合理合法损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2、根据道路交通事故认定书认定原告谢世平与被告苏双娥负本次事故的同等责任，对于被告保险公司不予赔偿二原告的合理合法损失部分（包括但不限于鉴定费、诉讼费），被告苏双娥、付风生应承担50%的赔偿责任；3、原告谢世平支付的31447.50元的髋关节材料费不应计入医疗费，而属于残疾辅助用具费，应计入残疾辅助器具费进行赔偿；4、被告苏双娥为原告垫付的医疗费7800元医疗费，应从被告苏双娥应赔偿给原告的赔偿费用中予以扣减；综上，二原告要求被告苏双娥、付风生赔偿费用过高，过高部分应不予支持。经审理查明，2014年4月9日16时20分许，在安阳市黄河大道“10KV黄河大道016”号线杆东17米处，被告苏双娥驾驶豫EB20**号小型轿车由北向南驶入黄河大道时，与原告谢世平驾驶电动自行车载谢佳玥、原告王德荣沿黄河大道北侧非机动车道由西向东行驶中相撞，造成原告谢世平、王德荣受伤，车损二辆，原告王德荣胰岛素泵损坏的交通事故。2014年4月17日安阳市交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-154号道路交通事故认定书，认定被告苏双娥负事故的同等责任，原告谢世平负事故的同等责任，原告王德荣、谢佳玥无责任。豫EB20**号轿车车主为被告付风生，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告谢世平被送往安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨转子间骨折、髋关节假体松动、哮喘，出院遗嘱：1、根据患者情况，仍需继续住院治疗，患者及家属要求出院，劝阻无效后办理……3、术后扶拐保护3-6个月……9、每半月复查一次，至骨折愈合、肢体功能恢复。实际住院39天，支出住院费50893.44元、门诊费1478.62元、外购用药费448.60元，其中原告谢世平提交的费用清单中人工半髋关节材料费用支出为31447元，包括在原告谢世平住院费中，原告谢世平与被告付风生、苏双娥均认为该项材料费应属残疾用具费。被告苏双娥垫付原告医疗费7800元。经原告申请本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年3月31日作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢世平因交通事故致左下肢功能障碍，构成交通事故等级为十级伤残。后附关于谢世平后续治疗费起固定假体的内固定物去除费为6000元-7000元；谢世平的护理期限为150日，护理人数为1人。为此原告谢世平支出鉴定费1900元。事故发生后，原告王德荣亦被送往安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为尺骨上端骨折、小腿挫伤、未特指的糖尿病。出院遗嘱：1、根据患者情况，仍需继续住院治疗，患者及家属要求出院，劝阻无效后办理……4、控制血糖，补充钙剂，活血化瘀药物应用……7、每半月复查一次至骨折愈合。实际住院39天，支出住院费19097.98元、门诊费533.46元、外购用药费782.20元，医疗费共计20413.64元。经原告申请本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年3月31日作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为王德荣因交通事故致左上肢功能障碍，构成十级伤残。后附关于王德荣后续治疗费骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为5000元-6000元；王德荣的护理期限为30-60日，护理人数为1人。为此原告王德荣支出鉴定费1900元。另查明，二原告系夫妻关系，均系非农业家庭户口。原告谢世平由长子谢英杰护理，原告王德荣由次子谢勇杰护理。上述事实，有原告谢世平、王德荣提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、门诊费票据、外购用药发票、司法鉴定意见书、护理人员身份证、鉴定费发票、费用清单、户口簿，被告苏双娥、谢世平提交的民事判决书、收条，以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告苏双娥驾驶豫EB20**号轿车与原告谢世平驾驶电动自行车载谢佳玥、王德荣行驶中相撞，造成原告谢世平、王德荣受伤的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告苏双娥负事故的同等责任，原告谢世平负事故的同等责任，王德荣、谢佳玥无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫EB20**号小型轿车车主为被告付风生，被告苏双娥驾驶该车发生本次交通事故，故付风生、苏双娥均应对原告的合法合理损失承担赔偿责任；又该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合法合理损失先行予以赔偿。关于原告谢世平的各项费用，因本次交通事故导致原告谢世平髋关节假体松动，住院期间进行左股骨转子间骨折复位固定植骨假体翻修术，安装人工半髋关节一套31447元，应属残疾辅助器具费；结合原告谢世平的医疗费票据和外购用药发票，本院确认原告谢世平的医疗费为21373.66元（50893.44元＋1478.62元＋448.60元-31447元）；原告谢世平实际住院39天，故原告谢世平主张的住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天），合法有据，本院予以支持；参照豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第035号司法鉴定意见书，谢世平因交通事故构成十级伤残、后续治疗费固定假体的内固定物去除费为6000元-7000元、谢世平的护理期限为150日，护理人数为1人，原告谢世平系非农业家庭户口，1945出生，故原告的护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年计算1人护理150天为宜，原告谢世平的护理费11934元（29041元／年÷365天×150天×1人）；原告谢世平的残疾赔偿金24391.45元（24391.45元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金应为5000元、后续治疗费应为6500元；原告谢世平主张的交通费500元过高，本院酌定为400元，原告谢世平主张的鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持。以上费用共计104896.11元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计29823.66元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担5000元，超过交强险医疗费用限额的部分由原告谢世平与被告苏双娥、付风生按事故责任比例各负担50%为宜，扣除被告苏双娥垫付原告谢世平的医疗费7800元，即被告苏双娥、付风生共同赔偿原告谢世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4611.83元［（29823.66元－5000元）×50%-7800元］；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计73172.45元，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费1900元属间接损失，应由被告苏双娥、付风生全额负担。关于原告王德荣的各项费用，结合原告王德荣的医疗费票据和外购用药发票，本院确认原告王德荣的医疗费为20413.64元；原告王德荣实际住院39天，故原告王德荣主张的住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天），合法有据，本院予以支持；参照豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第036号司法鉴定意见书，王德荣因本次交通事故构成十级伤残、后续治疗费骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为5000元-6000元、护理期限为30-60日、护理人数为1人，原告王德荣系非农业家庭户口，1947出生，故原告的护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年计算1人护理45天为宜，故原告王德荣的护理费3580.40元（29041元／年÷365天×45天×1）；原告谢世平的残疾赔偿金应29269.74元（24391.45元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金应为5000元、后续治疗费应为5500元；原告王德荣主张的交通费500元过高，本院酌定为400元，原告王德荣主张的鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持。以上费用共计68013.78元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计27863.64元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担5000元，超过交强险医疗费用限额的部分由原告谢世平与被告苏双娥、付风生按事故责任比例各负担50%为宜即被告苏双娥、付风生共同赔偿原告谢世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计11431.82元［（27863.64元－5000元）×50%］；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计38250.14元，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费1900元属间接损失，应由被告苏双娥、付风生全额负担。原告谢世平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计73172.45元，原告王德荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38250.14元，二原告总计111422.59元，因被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内为110000元，故被告保险公司应赔付原告谢世平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计71749.86元（110000元-38250.14元），超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分1422.59元（73172.45元-71749.86元），应由被告苏双娥、付风生承担711.30元（1422.59元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币5000元，赔付原告谢世平护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币71749.86元，总计人民币76749.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币5000元，赔付原告王德荣护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币38250.14元，总计人民币43250.14元；三、被告苏双娥、付风生赔付原告谢世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币4611.83元，赔付原告谢世平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计人民币1422.59元，赔付原告谢世平鉴定费人民币1900元，总计人民币7934.42元；四、被告苏双娥、付风生赔付原告王德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币11431.82元，赔付原告王德荣鉴定费1900元，总计人民币13331.82元；三、驳回原告谢世平、王德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由原告谢世平、王德荣负担158元，被告苏双娥、付风生负担3746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 杜建民审 判 员 祝 昉人民陪审员 王静静二〇一五年九月二十八日代理书记员 王田敏 关注公众号“”