（2015）黔东刑终字第247号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-17

案件名称

杨光军等犯故意伤害罪一案二审刑事裁定书

法院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑事裁定书（2015）黔东刑终字第247号原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。2015年2月14日，因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，2015年3月13日，被执行逮捕，同年5月20日，被取保候审，同年8月17日，被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。原审被告人杨某，男，1990年8月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。2015年2月5日，因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同年3月12日，被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。原审被告人杨XX，男，1968年8月6日出生，侗族，中共党员，贵州省镇远县人，小学文化，农民。2015年3月13日，因涉嫌故意伤害罪，被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。原审被告人杨X，男，1976年1月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。2015年2月7日，因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，2015年3月12日，被执行逮捕，同年9月7日，被取保候审。镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控被告人杨某某、杨某、杨XX、杨X犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2015）镇刑初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月3日23时许，被告人杨某某与田松等人在镇远县舞阳镇兴隆街“魔岩酒吧”内喝酒，期间田松与被害人雷XX在酒吧内发生纠纷。被告人杨某某电话联系王X（在逃）叫其喊人来帮忙打架。王X随即邀约被告人杨某、杨X及陈X等人，并电话联系被告人杨XX带两把刀子来。之后，杨XX驾驶一辆牌号为贵HV28**的灰色面包车携带两把杀猪刀（放置在面包车中排座位下）来到镇远县城，在新大桥与王X、杨某、杨X等人汇合后驱车来到“魔岩酒吧”门口。23时50分许，杨某某在劝解田松与雷XX的矛盾时，与雷XX发生争吵并扭打，赶到现场的杨某、杨X见状后，随即在贵HV28**的面包车中排座位下拿刀下车，在杨某某喊砍时，杨某、杨X持刀对雷XX进行追砍，追至镇远县舞阳镇电信公司门前西侧石梯处时，杨某持刀将雷XX脸部砍伤，后杨某、杨X等人乘坐杨XX驾驶的面包车逃离现场。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷XX脸部伤情为轻伤一级。2015年2月4日，被告人杨某某、杨某主动到镇远县公安局舞阳派出所投案。2015年4月24日，被告人杨某某与被害人雷XX达成刑事和解协议，赔偿了被害人雷XX经济损失，被害人雷XX对被告人杨某某及同案其他犯罪人员给予了谅解，并希望司法机关不再追究杨某某及同案其他犯罪人员的刑事责任。2013年5月5日，被告人杨某因吸食毒品被镇远县公安局行政拘留14日；同日，镇远县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人杨某强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的物证、被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。原审依据上述事实及证据，认为被告人杨某某、杨某、杨XX、杨X等人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对四被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人杨某某电话联系王X（在逃）叫其喊人帮忙打架，王X随即邀约被告人杨某、杨X、杨XX等人，并电话通知杨XX携带刀子来镇远县城，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某及王X系邀约人，被告人杨某系受邀人但系砍伤雷XX的直接致害人，该三人起主要作用，是本案的主犯，应对本案的致害结果承担责任；被告人杨XX系作案工具提供人，被告人杨X参与了打架行为但并非致雷XX受轻伤的直接致害人，故该二人在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某、杨某主动到公安机关投案后，并未如实供述主要犯罪事实，甚至作了虚假供述干扰公安机关的侦查，不符合自首条件，该二人不构成自首；被告人杨某某、杨某、杨XX、杨X归案后虽未如实供述主要犯罪事实，但在公安机关的后期侦查中对前期的供述进行了修正，即如实供述了犯罪事实，亦属于坦白，庭审中，四被告人自愿认罪，对所犯罪行不持异议，故对坦白依法可以从轻处罚，对自愿认罪可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人雷XX达成刑事和解协议，杨某某通过赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解，同时被害人对同案其他犯罪人员亦给予谅解，并希望司法机关不再追究杨某某及同案其他犯罪人员的刑事责任，因四被告人的犯罪情节尚未达到免予刑事处罚的条件，故对被害人的谅解可酌情给予四被告人从轻处罚，但不能免除处罚。被告人杨某曾因吸食毒品被处以行政处罚和强制隔离戒毒，有违反治安管理处罚法和禁毒法的行为，在量刑时酌情予以考量。公诉机关提出被告人杨某某、杨某具有自首情节的公诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人杨某、杨X的作案工具杀猪刀二把，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉，认为量刑过重，要求改判有期徒刑六个月，其理由有：1、受害人有明显过错；2、上诉人有自首情节；3、本案相对其他故意伤害案件，量刑过重。经审理查明：原判认定原审被告人杨某某、杨某、杨XX、杨X犯故意伤害罪一案的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人杨某某未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列的证据予以确认。本院认为，原审判决认定原审被告人杨某某与王X（在逃）邀约杨某、杨XX、杨X故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。本案中，上诉人在劝解平息被害人与他人的矛盾后，为言语不和与被害人争执扭打，上诉人召集前来帮忙打架的杨某等人见状，持刀将被害人砍伤，在此过程中，被害人并无明显过错。故本院对上诉人提出被害人有明显过错的辩解，不予采纳。对于上诉人提出其具有自首情节的辩解，因上诉人主动归案后没有如实供述案件事实，还为减轻罪责，作避重就轻的选择性供述，故原判不认定其构成自首，并无不当。上诉人召集杨某等人持械砍伤他人的行为与其他故意伤害行为相比，其社会危害性大，社会影响恶劣，原审鉴于其已积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，量刑适当，并不存在量刑过重，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗安武代理审判员　　吴　萍代理审判员　　邓红霞二〇一五年九月二十八日书　记　员　　肖　遥关注公众号“”