（2015）蚌民二终字第00086号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-10-08
案件名称
杨庆斌与徐加玲、胡学芹确认合同无效纠纷二审民事判决书
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
所属地区
安徽省蚌埠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐加玲,杨庆斌,胡学芹
案由
确认合同无效纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00086号上诉人（原审被告）:徐加玲，男，汉族，1965年12月20日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：程世彩。被上诉人（原审原告）:杨庆斌，男，汉族，1956年7月22日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇杨栈村杨栈组****号，身份证号3403231956********。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:胡学芹，女，汉族，1958年9月5日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇杨栈村杨栈组****号，身份证号3403231958********。上诉人徐加玲因与被上诉人杨庆斌、胡学芹确认合同无效纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐加玲及其委托代理人程世彩，被上诉人杨庆斌及其委托代理人石兆海，被上诉人胡学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：杨庆斌与胡学芹是夫妻；2014年10月16日胡学芹与徐加玲以甲方为徐加玲，乙方为杨庆斌签订协议，约定了徐加玲原建房屋占用杨庆斌62厘米土地属徐加玲所有等内容。该协议上“乙方签字杨庆斌”是胡学芹所签并按指印；杨庆斌对该协议内容及胡学芹代为签字、按印不予认可。一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2014年10月16日甲方为徐加玲、乙方为杨庆斌的协议应为杨庆斌与徐加玲的真实意思表示，应该由杨庆斌、徐加玲签字、按印；但杨庆斌没有在该协议上签字，也未委托他人在该协议上签字；胡学芹没有代理权限即代杨庆斌在该协议上签字，也未取得杨庆斌的追认，不是杨庆斌的真实意思表示，该协议对被杨庆斌不发生效力。据此，判决如下：2014年10月16日甲方为徐加玲、乙方为杨庆斌的协议书无效。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告徐加玲、胡学芹各负担20元。宣判后，徐加玲不服，向本院提起上诉。徐加玲上诉请求：1、依法撤销原审判决书，发回重审或改判。判决认定其与胡学芹签订的《协议书》合法有效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由经归纳为：1、法院对杨庆斌的签字笔迹和手印没有进行司法鉴定，不能认定不是杨庆斌亲笔所签和亲自捺的手印。2、本案构成表见代理。3、杨庆斌本人在签字的现场，当时他说字写的不好，让他老婆胡学芹签。即便不是明确的委托，也是默认。针对上诉人徐加玲的上诉，被上诉人杨庆斌当庭答辩认为:1、协议书上的签字和手印是胡学芹代签代按的，杨庆斌没有追认。2、原审庭审时徐加玲没有否认“杨庆斌”三字是胡学芹代签的，徐加玲一审提供证人徐某也证明杨庆斌不在现场。3、徐加玲称的村干部、派出所干警不能证明杨庆斌在协议上签字，杨庆斌手中的协议书无黄伟签字。被上诉人胡学芹未提交答辩意见。二审庭审中，徐加玲对协议书上“杨庆斌”三字是胡学芹代签的不持异议，对于一审法院查明的事实，徐加玲、杨庆斌、胡学芹均无异议，本院予以确认。另查，2014年夏天，五固公路扩建时，因土地使用问题，徐加玲与杨庆斌产生纠纷，派出所、村委会等多次对双方进行调解，其间杨庆斌、胡学芹夫妻均参与过调解，2014年10月16日，胡学芹与徐加玲达成协议，胡学芹代杨庆斌在《协议书》上签字。上述事实有固镇县公安局城关派出所民警郭某、陈某证言证实，上诉人徐加玲对该证言真实性无异议，被上诉人杨庆斌、胡学芹认为杨庆斌没参与过调解，协议不是杨庆斌与徐加玲达成的。被上诉人杨庆斌、胡学芹对该证言虽不认可，但无相反证据证明,此外杨庆斌在一审诉状中亦认可参与公安部门组织的调解，与证人郭某、陈某证言吻合，证人郭某、陈某的证言真实可信，本院予以认定。本院认为：杨庆斌、胡学芹系夫妻关系，本案《协议书》签订之前，杨庆斌、胡学芹均参与过调解。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，徐加玲与胡学芹签订《协议书》时，有理由相信胡学芹有代理权，签订协议的行为为夫妻双方共同意思表示，胡学芹代杨庆斌与徐加玲签订的《协议书》亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。综上，上诉人的上诉理由成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00049号民事判决。二、驳回杨庆斌的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由杨庆斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 青审 判 员 陆潇茹代理审判员 石克链二〇一五年九月二十八日书 记 员 吴顺娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 来源：百度搜索“”