（2015）苏行申字第00044号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-02-26

案件名称

董宜森行政征收再审复查与审判监督行政裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

《国有土地上房屋征收与补偿条例》：第十三条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条，第六十三条第一款

全文

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00044号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）董宜森。董宜森诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）行政征收决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第100号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第00262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董宜森申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。本院审查查明，2014年9月3日，董宜森向人民法院起诉称，2014年7月29日，其向浦口区政府申请政府信息公开，得知浦口区政府作出浦政征字（2013）25号《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》（以下简称《25号征收决定》）。董宜森认为《25号征收决定》未履行相关法定程序，侵犯了其合法权益，故诉至人民法院，请求判决撤销《25号征收决定》。另查明，董宜森的涉案房屋位于《25号征收决定》范围内。2013年7月30日，浦口区政府作出《南门二期危旧房屋改造项目房屋征收公告》（以下简称《征收公告》），并将《25号征收决定》及《征收公告》等予以公示、张帖。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，浦口区政府作出征收决定后，于2013年7月30日在征收范围内的公示点对房屋征收决定进行了公告。该公告载明“被征收人对征收决定不服的，可在本决定公布之日起六十日内依法申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼”。董宜森于2014年9月3日才向人民法院提起诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。原审据此裁定对董宜森的起诉不予受理是正确的。综上所述，董宜森的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回董宜森的再审申请。审　判　长　　刘景玉代理审判员　　刘　刚代理审判员　　卢　宁二〇一五年九月二十八日书　记　员　　刘晓清