（2015）杭西商初字第1195号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-02-24

案件名称

于道文与谢毅锐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于道文,谢毅锐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第1195号原告：于道文。被告：谢毅锐。原告于道文诉被告谢毅锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告于道文到庭参加诉讼，被告谢毅锐经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，被告以归还信用卡为由向原告借款26000元，并签订《借款合同》一份，承诺于2014年12月18日前还清上述借款。同日，原告以银行转账方式将26000元汇至被告账户，被告向原告出具《收条》一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告立即支付原告26000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月19日，被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币（小写）￥26000元（大写）贰万陆仟元整；甲方将借款用于资金周转；本合同约定借款期限为2014年11月19日至2014年12月18日……本合同自贷款人提供借款时生效。同日，被告出具《收条》一份，载明：“今谢毅锐收到银行转账人民币贰万陆仟元整（26000元）定于2014年12月18日下午2点前还清。收款人谢毅锐收款日期2014年11月19日备注：借款利率月息为2分”。以上事实，有《借款合同》、《收条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。于道文持有被告签订的《借款合同》及被告出具的《收条》，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。根据被告出具的《收条》，可以认定案涉借款26000元已交付给被告的事实。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢毅锐于本判决生效之日起十日内归还于道文借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由谢毅锐负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由谢毅锐负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予于道文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　曹　　蕾人民陪审员　范 皖 生人民陪审员　申屠新江二〇一五年九月二十八日书　记　员　费 帅 帅 来自