（2015）钟民初字第1033号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-04-25

案件名称

黄春与陈建刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄春,陈建刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1033号原告黄春。被告陈建刚。原告黄春诉被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告以做生意需要买面包车为由向原告借款5000元，约定2013年年底还清，2013年期间其友郭兰帮其还款1000元，剩余4000元未还，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款4000，并按年息5%计算利息直至借款还清之日止。被告未作答辩。经审理查明，原、被告曾系同事关系，2013年被告以做生意需要买二手车为由，向原告借款5000元，2013年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今日复印身份证人陈建刚借黄春人民币￥5000元整，大写：伍仟元整，最晚会在2013年年底将借款5000元整还给黄春，如有未还，黄春可向人民法院进行起诉，双方签字后法律生效。”后原告向被告现金交付5000元，被告仅归还1000元，余款4000元至今未还，原告多次向被告索要款项未果，现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款5000元，有借条为凭，本院对借款事实依法予以认定，被告理应归还借款，因被告已归还1000元，故原告要求被告归还剩余借款4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率5%计算利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春借款4000元，并按年利率5%计算利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄春负担（原告同意被告负担的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　李　俊人民陪审员　　邹惠芬人民陪审员　　朱婷萍二〇一五年九月二十八日书　记　员　　韩　靓 搜索“”