（2015）灵民一初字第1197号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杜天顺与何红卫、程福荣民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜天顺,何红卫,程福荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1197号原告杜天顺，男，1966年4月10日生。被告何红卫，男，1972年10月20日生。被告程福荣，女，1971年9月17日生。原告杜天顺与被告何红卫、程福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告杜天顺，被告何红卫到庭参加了诉讼，被告程福荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天顺诉称：2015年2月4日债务人何红卫及妻子程福荣向我借款20000元（万元整），并出具借条一张，被告程福荣手写借条，被告何红卫在借条上签字并按手印，被告程福荣负有连带责任，借款期限为2015年2月20日归还，后同年2月15日还了5000元整，剩余1.5万元我多次催要，二被告不还钱并且连电话都不接，不履行还款义务，已构成违约，为了维护我的合法权益，依法判令二被告共同偿还借款本金1.5万元及逾期利息（从2015年2月20日起按银行同期贷款利率计息至实际付款之日），二被告并承担本案的诉讼费用。被告何红卫辩称：借款属实，我同意还款，但是我现在没有能力。被告程福荣没有到庭，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、借条1张，以此证明被告何红卫于2015年2月4日借原告20000元的事实。被告何红卫、程福荣没有向本庭提交证据材料。经庭审质证，被告何红卫对原告提交的证据无异议。被告程福荣没有到庭质证。经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告何红卫2015年2月4日从原告杜天顺处借款20000元，向原告出具借条一份，载明：“今借杜天顺现金（20000元）贰万元整，借款人：何红卫2015年2月4日”。证明人武跃伍。被告何红卫在2015年2月15日归还了原告借款5000元，剩余1.5万元未还，引起本案诉讼。庭审中，因被告程福荣未到庭，致调解无法进行。本院认为：被告何红卫借原告杜天顺20000元，后归还5000元本金，剩余1.5万元未还，原被告对此均予认可，双方之间的借贷关系明确，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告起诉要求二被告共同偿还上述二笔借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何红卫、程福荣于本判决生效后十日内共同偿还原告杜天顺借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告何红卫、程福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　彭贯斗审　判　员　　汤　辉人民陪审员　　张水平二〇一五年九月二十八日书　记　员　　许金金 微信公众号“”