（2015）肥民初字第1419号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-23

案件名称

孙秀芬与王振洋等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1419号原告孙秀芬，住肥城市。委托代理人王晓东。委托代理人崔艳玲，山东信望律师事务所律师。被告王振洋，男，住肥城市。被告步兆华，女，住址同上。原告孙秀芬与被告王振洋、步兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芬及其委托代理人王晓东、崔艳玲到庭参加了诉讼，被告王振洋、步兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芬诉称，2012年，被告王振洋以其设立的商贸有限公司经营需要资金为由，多次向原告借款共计14万元，汇总后向原告出具借条一张，年利息15%。被告步兆华与被告王振洋系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。后原告多次向被告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款14万元及利息（自2012年3月29日起，按照年利率15%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告王振洋、被告步兆华均未作答辩。经审理查明，2011年原告孙秀芬与被告王振洋通过网络聊天认识。2012年3月29日，被告王振洋向原告孙秀芬出具借条一份，载明借款14万元，年息15%，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，2015年4月21日，原告孙秀芬诉来本院。另查明，被告王振洋、被告步兆华系夫妻关系。本案在审理过程中，原告孙秀芬称14万元的借款中，2012年1月的借款21000元以现金交付被告王振洋，2012年2月之后的四笔借款119000元是直接存入被告王振洋的银行卡中，并提交四份中国农业银行的四份银行卡存款业务回单予以证实。双方经对账后，被告王振洋重新向原告出具了借条。以上事实，有原告的陈述，借据原件，中国农业银行银行卡存款业务回单，短信记录，结婚登记申请书、婚姻登记记录查询证明及当事人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告王振洋向原告借款共计14万元，并提交借条予以证实。原告陈述119000元的借款通过银行存入被告王振洋银行卡内、21000元借款以现金方式交付，结合原告提交的借条、银行卡存款业务回单、短信记录以及原告陈述，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。被告王振洋与被告步兆华系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张两笔借款自2012年3月29日起，按照约定的年利率15%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振洋、步兆华自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙秀芬借款本金14万元；二、被告王振洋、步兆华自本判决生效之日起十日内，支付原告孙秀芬借款利息（本金14万元自2012年3月29日起，按照年利率15%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告孙秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全1570元，共计4670元由被告王振洋、步兆华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长　张　燕审判员　解　霞审判员　孙国梁二〇一五年九月二十八日书记员　郎　平 搜索“”