（2015）阳商初字第745号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-10-22
案件名称
745山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与王庆运、张保华等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
阳谷县人民法院
所属地区
阳谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行,王庆运,张保华,张保俭
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第745号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：王庆运，农民。被告：张保华，农民。被告：张保俭，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆运、张保华、张保俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告王庆运、张保华、张保俭经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王庆运分别于2011年6月26日、2011年8月18日、2012年5月23日共在我行借款10万元，现结欠本金91976.21元，该笔借款由被告张保华、张保俭提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告王庆运以无能力还款为由拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告王庆运偿还我行借款本金91976.21元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告王庆运、张保华、张保俭未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年8月2日，被告王庆运、张保华、张保俭向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年8月2日至2012年8月1日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2010年8月2日至2012年8月1日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告王庆运分别于2011年6月26日、2011年8月18日、2012年5月23日共在原告处借款10万元，原告将该款项划至被告王庆运名下银行账号为915×××75账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王庆运，贷款总金额10万元整。被告王庆运在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意原告将借款转至其上述账户内。原告提供的王庆运的银行卡历史交易明细显示：账号915×××75，原告分三次共向被告王庆运发放贷款10万元。借款到期后，被告张保华尚欠原告借款本金共计91976.21元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）二份；5、被告王庆运的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王庆运本人的签名、捺印，且王庆运的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王庆运向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告王庆运尚欠原告借款本金91976.21元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王庆运应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告王庆运发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告张保华、张保俭是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王庆运未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张保华、张保俭承担还款责任后，依法享有向被告王庆运追偿的权利。被告王庆运、张保华、张保俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆运于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金91976.21元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张保华、张保俭对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张保华、张保俭承担还款责任后，依法享有向被告王庆运追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 马章元人民陪审员 马树敏人民陪审员 王 磊二〇一五年九月二十八日书 记 员 杨晓倩 来源：百度“”