（2015）云罗法船民初字第149号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-19

案件名称

林天德与黄志坚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

罗定市人民法院

所属地区

罗定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法船民初字第149号原告林天德，男，1980年9月24日出生，汉族，广东省云浮市人，现住云城区委托代理人林剑飞，男，广东言邦律师事务所律师。委托代理人陈彦颖，男，广东言邦律师事务所律师。被告黄志坚，男，1978年3月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。原告林天德诉被告黄志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林天德委托代理人林剑飞到庭、陈彦颖不到庭参加诉讼，被告黄志坚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是生意上的朋友关系。原告在经营石材销售的过程中，经常让被告赊借部分石材，在被告销售后再行归还，后来，因被告拖欠原告石材款过久，在原告一再要求下，被告于2013年3月2日向原告出具欠条，承认尚欠原告叁万壹仟元整（¥31000元）石材款，并承诺在当年的3月份先还壹万元整，其余半年内（即2013年9月2日前）还清。但被告不但没有履行在2013年3月份归还壹万元的承诺，也没有在半年内还清对原告所欠的款项。原告在此后一年半的时间内一直向被告追索，但被告一直拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付石材款31000元及利息（利息以本金31000元从2013年9月2日起按银行规定的逾期贷款利率计至付清款项之日止，暂计至2015年7月22日为3593元）给原告，并负担案件受理费。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。经审理查明，原、被告是生意上的朋友关系。原告在经营石材销售的过程中，经常让被告赊借部分石材，在被告销售后再行归还，后来，因被告拖欠原告石材款过久，在原告一再要求下，被告于2013年3月2日向原告出具欠条，欠条上载明：“欠条，现欠林天德石材款叁万壹仟元整，3100元，3月份先还壹万元整，其余半年内还清。欠款人：黄志坚，2013年3月2日”。被告承诺偿还欠款后，石材款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告石材款31000元及利息（利息以本金31000元从2013年9月2日起按银行规定的逾期贷款利率计至付清款项之日止，暂计至2015年7月22日为3593元）的利息。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠的石材款本金31000元及利息给原告，并承担案件受理费。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件一张及庭审笔录等材料证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告是生意上的朋友关系，原告在经营石材销售的过程中，赊借部分石材给被告，被告销售后再行归还，被告于2013年3月2日出具欠条给原告收执，原、被告的买卖合同关系依法成立。原告主张被告现尚欠其31000元石材款，有被告亲笔立下的《欠条》予以证实，该欠条客观真实，可作定案依据。被告欠下石材款后，该石材款本金至今一直没有归还，现被告尚欠原告石材款本金31000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告在起诉时主张被告以31000元为本金，从2013年9月2日起按人民银行规定的逾期贷款利率计付利息的请求，该起始日期“2013年9月2日”并非逾期之日，应更正为“2013年9月3日”为适合。上述原告主张被告支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄志坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付石材款31000元及逾期利息（逾期利息从2013年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日之止）给原告林天德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），由被告黄志坚负担。当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员　　谢宇平二〇一五年九月二十八日书记员　　张宇庭 来源：百度搜索“”