（2015）鼓民初字第0869号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-03-17

案件名称

李化荣与王福虎劳务合同纠纷一审民事��决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李化某,王福某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第0869号原告李化某。委托代理人张继某。被告王福某。原告李化某诉被告王福某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李化某及其委托代理人张继某到庭参加诉讼，被告王福某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化某诉称，经他人介绍，原告于2014年3月至2014年4月跟随被告在徐州市铜山路南高架埋路牙石。被告至今尚欠原告工资款未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告工资款12000元；诉讼费由被告承担。被告王福某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告李化某向法庭举证：2014年4月16日被告出具的欠条一份，证明原告诉请有据。针对上述证据，被告王福某未发表质证意见。被告王福某未向法庭提供证据。针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据，欠条系书证且被告亦未到庭对其真实性提出异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院确定案件基本事实。经审理查明，2014年4月16日，被告王福某向原告李化某出具了一份欠条，该欠条载明“欠条今欠工人工资壹万贰仟元正（12000元）代工程完成后一次性付清，一个月欠款人：王福某2014.4.16身份证号码：××”。另查明，原告陈述，原告为被告打工，修三环东路下面的路牙石。原告工作了一个多月，每天工资110元。2014年4月16日后，被告给付原告10000元，被告尚欠原告12000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告出具的系欠条，意思表示明确、具体，表明原、被告双方存在劳务合同关系。原告李化某向法庭提供的证据表明原告已履行提供劳务的义务，被告王福某应按约支付报酬。本案中涉案欠条中虽载明“代工程完成后一次性付清一个月”，但该欠条系被告单方面向原告出具，被告自己设定为于上述期间内支付劳务报酬，但原告可以随时要求被告履行支付义务。被告王福某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。故被告王福某应向原告支付其拖欠的12000元工资款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福某��本判决生效后七日内向原告李化某支付工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费606元，合计706元（原告已预交），由被告王福某负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审　判　长　　王成林人民陪审员　　范庆成人民陪审员　　孙敦岭二〇一五年九月二十八日书　记　员　　王晓羽 更多数据：搜索“”来源：