（2015）霸民初字第2920号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2016-01-04
案件名称
崔满常与李明杰、张杰等企业借贷纠纷一审民事判决书
法院
霸州市人民法院
所属地区
霸州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔满常,李明杰,张杰,褚维成,廊坊环乐节能设备有限公司,廊坊羽坚建材有限公司
案由
企业借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2920号原告崔满常，住霸州市。电话：。被告李明杰。被告张杰。被告褚维成，住河北省泊头市。被告廊坊环乐节能设备有限公司。住所地：廊坊市文安县工业园区。法定代表人李明杰，该公司总经理。身份证号：1328281973********。被告廊坊羽坚建材有限公司。住所地：廊坊市文安县经济开发区大叩皂村。法定代表人张杰，该公司总经理。身份证号：1328281972********。以上五被告委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。电话：。原告崔满常诉被告李明杰、张杰、褚维成、廊坊环乐节能设备有限公司、廊坊羽坚建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。经原、被告约定，本案转为简易程序审理，依法由审判员徐卫明公开开庭进行了审理。原告崔满常、被告委托代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李明杰于2014年12月1日和2015年1月9日，分别向原告借款100万元，两次借款共计200万元，借款期限分别为6个月和1个月，并分别约定了借款利息，被告褚维成为担保人，被告廊坊环乐节能设备有限公司、廊坊羽坚建材有限公司以厂房、办公楼、设备等作为抵押。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，也没有给付利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拖欠至今。原告为维护其合法权益，特此起诉，要求被告李明杰、张杰共同偿还原告的借款本金200万元及至借款还清之日的利息，被告褚维成、廊坊环乐节能设备有限公司、廊坊羽坚建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告李明杰辩称，对原告诉称的两笔借款200万元的事实认可，但对2015年1月9日的100万元借款，约定的利息过高，应按利率不超过24%计算，且不应加收逾期还款违约金。被告张杰辩称，张杰对李明杰的两笔共计200万元借款不知情，该借款是李明杰个人债务，张杰不应承担还款责任。被告褚维成辩称，褚维成只是2015年1月9日100万元借款的担保人，即使其应承担连带责任，也只应对该笔借款承担责任，且该笔借款利息约定过高，应按照利率不超过24%计算，不应加收逾期还款违约金。被告廊坊环乐节能设备有限公司、廊坊羽坚建材有限公司辩称，两公司只对2014年12月1日的100万元借款负有保证责任，对2015年1月9日的100万元借款无保证责任。原告为证实其主张，提供了如下证据：1、2014年12月1日的借款协议1份，用以证实被告李明杰向原告借款100万元，被告褚维成、廊坊环乐节能设备有限公司、廊坊羽坚建材有限公司为担保人。被告对该证据的真实性没有异议，承担保证责任的应该是两个公司。中国工商银行电子银行回单1份，用以证实原告于2014年12月2日通过工商银行汇入被告李明杰账户100万元。被告对该证据不认可，认为是打印件，但对借款100万元的事实认可。3、2015年1月9日借款协议1份，用以证实该日被告李明杰向原告借款100万元，被告褚维成为担保人。被告对该证据的真实性没有异议，但利息约定过高，不应加收违约金。中国工商银行电子银行回单1份，用以证实原告于2015年1月9日将50万元借款汇入被告李明杰账户。被告对该证据没有异议。霸州市农村信用合作联社网上银行交易凭证1份，用以证实原告于2015年1月9日将50万元借款汇入张杰账户。被告对该证据予以认可，该笔转款是通过张杰的账号打的，张杰对该笔借款是李明杰的借款不知情。通过以上质证，本院对原告提供的证据做如下认证：对证据1、证据3、证据4、证据5，被告均无异议，本院予以采信；对证据2，被告认为是打印件，不予认可，但该证据客观体现了原告向被告李明杰汇款100万元的事实，且被告对借款100万元的事实认可，故本院对该证据予以采信。通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，被告李明杰与被告张杰系夫妻关系。2014年12月1日，原告与被告李明杰签订抵押贷款协议，约定被告李明杰向原告借款100万元，借款期限自2014年12月1日至2015年5月31日，借款利率为月息1.5%，如被告不按期偿还本息，从逾期之日按借款利率加收1%的利息，被告褚维成、廊坊环乐节能设备有限公司、廊坊羽坚建材有限公司为担保人。抵押贷款协议签订后，原告于2014年12月2日通过中国工商银行电子银行将100万元借款汇入被告李明杰的账户内。2015年1月9日原告与被告李明杰签订借款协议，约定被告李明杰向原告借款100万元，借款期限为1个月，借款利率为月息3%，如逾期不能偿还借款本息，自逾期之日起每月加收1%的违约金，被告褚维成为担保人。借款协议签订当日，原告通过中国工商银行电子银行将50万元借款汇入被告李明杰账户内，通过霸州市农村信用合作联社网上银行将50万元借款汇入被告张杰的账户内。被告借款后，至今未偿还原告的借款本息。本院认为，被告李明杰向原告借款200万元，有双方签订的借款协议及银行转款回单佐证，且被告对借款事实和金额没有异议，借款事实清楚，证据充分，双方的借款合同成立，应受法律保护。被告李明杰与被告张杰系夫妻关系，故二被告应共同偿还原告的借款本金200万元及相应的利息。原告主张的借款利息及逾期付款违约金，在法律规定范围内的部分应予支持，超出部分不予支持。其中2014年12月1日的借款100万元，约定利率为月息1.5%，符合法律规定，支付期间自2014年12月2日至2015年5月31日，2015年6月1日以后的利息及逾期付款利息，合计利率为月息2.5%，超出了法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付至借款付清之日；2015年1月9日的借款100万元，约定利率为月息3%，逾期付款违约金加收1%，超出了法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付期间自2015年1月9日至借款付清之日。被告褚维成在两笔借款协议上均注明为担保人，故应对被告李明杰的两笔借款200万元的本息承担连带清偿责任。被告廊坊环乐节能设备有限公司、廊坊羽坚建材有限公司，只在2014年12月1日的借款协议中提供担保，故应对该笔借款100万元承担连带清偿责任。被告张杰主张对借款不知情，是被告李明杰的个人债务，因二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且其中一笔借款中的50万元汇入了被告张杰的账户内，被告张杰应承担偿还借款的义务，故本院对被告张杰的该主张不予支持。被告褚维成主张其只是2015年1月9日借款100万元的担保人，与事实不符，其在两笔借款协议上均注明为担保人，应对两笔借款共计200万元承担连带清偿责任，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李明杰、张杰共同偿还原告借款本金200万元，并向原告支付借款利息（2014年12月1日的借款100万元，按月息1.5%支付自2014年12月2日至2015年5月31日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月1日至借款付清之日的利息；2015年1月9日的借款100万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月9日至借款付清之日的利息），限于本判决生效后10日内付清。被告褚维成对上述款项承担连带清偿责任。被告廊坊环乐节能设备有限公司、廊坊羽坚建材有限公司对2014年12月1日的100万元借款本息承担连带清偿责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费22800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐卫明二〇一五年九月二十八日书记员 董晓彤 关注微信公众号“”