（2015）双商初字第1744号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-03-23

案件名称

付玉武与任永田买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市双城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付玉武,任永田

案由

民间借贷纠纷,民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条

全文

黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1744号原告：付玉武，个体工商户。被告：任永田，司机。（未出庭）原告付玉武与被告任永田买卖合同纠纷（原民间借贷纠纷）一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告付玉武到庭参加了诉讼。被告任永田经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买轮胎，截止2015年5月26日，被告共欠原告轮胎款人民币28，500.00元，并给原告出具欠据。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：要求依法判令被告立即给付原告轮胎款人民币28，500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告任永田未出庭、未举证亦未答辩。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。证据2、被告户籍信息表一份，用以证明被告的身份情况。证据3、欠条一份，用以证明欠轮胎款事实。其中付玉武的“武”字写错了，更改后由任永田确认按印。证据4、申请证人付某某出庭作证，用以证明：我是任玉武的二哥，任玉武在东门外汽配一条街二栋4门开的轮胎商店，开了十年，后期不干了，我在商店卖轮胎。任永田是大车司机，在商店买了几年的轮胎，一次次也欠了不少钱。直到2015年5月份，我又找到他，他出车回来，在大修厂附近，在我车上他重新给出了欠据，欠款是28，500.00元，欠条是我媳妇高艳萍写的，签字是任永田签的。因为付玉武的“武”字写错了，任永田确认后又按的手印。因被告任永田未出庭，无法对原告所举的证据进行质证。本庭经合议庭合议分析认证如下：证据1系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的自然情况，且经法庭当庭核对，与原件无异，为有效证据，本院予以确认；证据2系被告任永田常住人口信息表，与原告提供的证据3中书写的任永田身份信息一致，能够证明被告的自然情况，为有效证据，本院予以确认；证据3系被告任永田给原告出具的欠据，且有原告举示的证据4证人证言内容相互佐证，证明欠款事实及证人在场经历整个借据书写过程，借据内容约定明确，借款人任永田签字确认。该证据虽然被冠以“欠条”，但据的内容及实质是因为被告在原告处购买轮胎所欠的轮胎款，故本案的事实基础即是买卖合同关系。虽欠条中的原告名字“付玉武”的书写有更改之处，但原告举示的证据4证人证言对该证据加以佐证，可以证明债权人身份。且被告任永田经本院合法传唤后未出庭、未答辩亦未举证，应视为对自己举证权利的放弃。综上，原告提供的证据一、二、三、四形成证据链条，均有效证据，能够证明被告任永田尚欠原告付玉武轮胎款人民币28，500.00元，至今未给付的事实，本院予以采信。故本院认定以下事实：截止2015年5月26日被告任永田从原告付玉武处赊购轮胎款人民币28，500.00元，至今未给付。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告任永田赊购原告付玉武轮胎，并出具欠据，买卖合同关系事实清楚，是双方真实意思表示，被告任永田理应履行给付货款义务，被告任永田拒绝履行支付货款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告任永田立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告任永田给付原告付玉武货款人民币28，500.00元.于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费513.00元由被告任永田承担。于判决生效后10日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审　判　长　　李国权审　判　员　　赵俊桐代理审判员　　曲国玲二〇一五年九月二十八日书　记　员　　杨　雪 百度搜索“”