（2015）佛三法民一初字第328号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-08

案件名称

卫建安与郑凤玲、黄濚榛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卫建安,郑凤玲,黄濚榛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第328号原告卫建安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3217。委托代理人何浩然、蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告郑凤玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3162。被告黄濚榛（曾用名邓文琪），男，住香港九龙，香港居民身份证号×××0（2）。上述二被告的共同委托代理人林冬晓、龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。原告卫建安诉被告郑凤玲、黄濚榛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2015年9月28日公开开庭审理时，原告卫建安的委托代理人蔡敏英以及被告郑凤玲、黄濚榛的共同委托代理人林冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫建安诉称：原告与二被告是朋友关系。二被告因经济困难，分别于2013年4月27日、2013年7月4日向原告借款130000元和50000元，共180000元。上述借款原告以转账方式转入被告郑凤玲的账户。2014年3月，二被告向原告出具借据，确认借款事实。后，原告多次向被告催款，但被拒。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即共同向原告清偿借款180000元，并支付从起诉之日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由二被告负担。被告郑凤玲、黄濚榛辩称：1、确认原告主张的借款事实、欠款事实以及借款数额，但二被告目前没有还款能力。2、双方当时没有约定利息，是否需要支付利息，由法院裁决。为证明其诉讼主张，原告提交了借据、账户出（入）账通知书、账户明细查询各一份；二被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据均为原件，内容真实，与本案相关联，且二被告无异议，本院予以采信。根据原告提交的证据，并结合双方的陈述，本院确认原告所主张的上述事实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告郑凤玲、黄濚榛向原告卫建安借款180000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未对还款时间作出约定，故原告可随时催告二被告在合理期限内还款。虽然双方没有约定利息，但在原告催款后，二被告仍未还款，故应向原告支付自催告之日起的利息。综上，原告诉请二被告偿还借款180000元，以及支付该款从起诉之日（即2015年5月8日）起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，判决如下：被告郑凤玲、黄濚榛于本判决生效之日起十日内向原告卫建安归还借款本金180000元，并支付该款从2015年5月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。案件受理费减半收取即1950元（原告卫建安已预交），由被告郑凤玲、黄濚榛共同负担。如不服本判决，原告卫建安与被告郑凤玲可在判决书送达之日起十五日内，被告黄濚榛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　甘　冠二〇一五年九月二十八日书记员　周绮婷 百度搜索“”