（2015）丹民初字第290号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-11-12
案件名称
张国江与王清平买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
南丹县人民法院
所属地区
南丹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张国江,王清平
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第290号原告张国江，个体户。被告王清平，个体户。原告张国江诉被告王清平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员韦文建适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告张国江到庭参加了诉讼，被告王清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王清平于2014年7月1日至2014年8月9日期间在原告张国江开办的新源杂货店购买商品货款合计人民币壹万陆仟贰佰零玖元整（16209元），已支付柒仟元（7000元），尚欠玖仟贰佰零玖元（9209元），被告王清平写有欠条交给原告；2014年10月11日被告王清平又在原告的新源杂货店购买商品货款合计人民币伍仟壹佰壹拾元整（5110元），支付参仟元（3000元）现金，有贰仟壹佰壹拾元（2110元）未付，被告王清平在货单上签名认可。被告王清平两次共欠原告货款壹万壹仟参佰壹拾玖元整（11319元），被告王清平口头承诺及时还款，但原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还欠款11319元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告王清平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告张国江对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、营业执照复印件，证明南丹县大厂镇新源杂货店经营者为原告张国江；3、被告王清平2014年7月1日至2014年8月9日购货清单及欠条，证明被告向原告购货总额和已付数额及尚欠数额；4、被告王清平2014年10月11日购货清单，证明被告向原告购货总额和已付数额及尚欠数额。被告王清平在举证期限内未向本院提供的任何证据。在庭审中，各方当事人质证如下：被告王清平未到庭参加诉讼对原告所提供的证据应视为予以默认。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告张国江提供的4份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月1日至2014年8月9日期间，被告王清平的工仔蒋哥到原告张国江的新源杂货店购买商品总计人民币壹万陆仟贰佰零玖元整（16209元），已支付柒仟元（7000元），尚欠玖仟贰佰零玖元（9209元），被告王清平认可后写下欠条交给原告；2014年10月11日被告王清平又在原告的新源杂货店购买商品货款合计人民币伍仟壹佰壹拾元整（5110元），支付参仟元（3000元）现金，有贰仟壹佰壹拾元（2110元）未付，被告王清平在货单上签名认可。被告王清平两次共欠原告货款壹万壹仟参佰壹拾玖元整（11319元），由于被告王清平口头承诺及时还款，但经原告多次催款无果，而引起本诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王清平在原告张国江的新源杂货店购买商品，仅支付部分货款，尚有部分货款未付，被告王清平在清单上和欠条上签名认可，因此，对原告请求被告归还原告货款，证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王清平归还原告张国江货款壹万壹仟参佰壹拾玖元整（11319元）。本案案件受理费82元，减半收取41元由被告王清平承担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 韦文建二〇一五年九月二十八日书记员 韦 焜附本案判决书引用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”