（2015）嘉南新商初字第250号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-07

案件名称

胡国良与邵建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡国良,邵建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南新商初字第250号原告：胡国良，现实际居住嘉兴市南湖区嘉城绿都54幢402室。委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被告：邵建国。原告胡国良因与被告邵建国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡国良的委托代理人许智添及被告邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国良起诉称，2014年12月15日、2015年1月15日，被告邵建国因经营嘉兴市南湖区新嘉街道赣浙会酒店需要，两次向原告借款共计200000元，该借款经原告多次催讨未果，故���告诉请判令：一、被告邵建国立即归还原告借款200000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告邵建国答辩称，上述款项用于赣浙会酒店的工人工资的发放且因上述酒店系原、被告之间合伙经营。所以并非其个人债务。针对自己的主张，原告胡国良向本院提交了下列证据：1.借条原件二份，证明原、被告间存在借款事实。经质证，被告未表示异议。2.银行取款凭证原件二份，证明原告从银行取款的事实。经质证，被告未表示异议。针对自己的抗辩，被告邵建国向本院提交了下列证据：1.承诺书复印件一份，证明2015年2月开始，原告接盘上述酒店的事实。经质证，原告表示系复印件，不具备证据的三性要求，不予以认可。2.退伙协议打印件，证明本案原告参与过酒店的经营及被告退伙的事实。经质证��原告表示系打印件，原、被告均未签字，不具备证据的三性要求，不予以认可。本院认证如下：原告提交的证据1、2的形式和内容符合法律规定，且经对方当事人质证未提出异议，予以认定；被告提供的证据1系复印件，且经对方当事人质证不予以认可，本院不予以认定；被告提供的证据2系打印件，双方当事人均未签字无法认定其真实性，且经对方当事人质证不予以认可，本院不予以认定；经审理，本院认定案件事实如下：2014年12月15日、2015年1月15日，被告邵建国因经营嘉兴市南湖区新嘉街道赣浙会酒店需要，两次向原告借款共计200000元，但未言明归还期限。因原告多次催讨未果，遂酿本诉。庭审中，被告邵建国表示赣浙会酒店性质系以其名义的开办的个体工商户。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了由被告本人签名的借款凭证原件，事实清楚、证据确凿。虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告邵建国归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩认为上述款项系用于其与原告合伙的经营酒店，被告未能提供有效证据证明双方存在合伙的约定，且现上述酒店仍系原告个体工商户性质，并非系合伙企业，所以被告的抗辩，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵建国于本判决生效之日起七日内归还原告胡国良借款本金200000元；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告邵建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　王　懿二〇一五年九月二十八日书记员　施丽莎附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当���人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”