（2015）汾刑初字第138号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-04

案件名称

张某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

汾阳市人民法院

所属地区

汾阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汾刑初字第138号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人张某，又名田伟伟，农业户口。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年4月23日被山西省汾阳市公安局取保候审，同年8月24日本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2015年4月10日上午，被告人张某窜至本市新华中街5巷120号，见被害人孙某家院门紧锁，便翻墙入院，进入卧室，盗窃被害人孙某家LOVEME手机一部、TELSDA手机一部、银手镯两副、黄金女士手链一条、银锁一个及现金240元，总价值4838元。被告人张某盗窃后欲翻墙逃跑被他人发现，便躲进被害人家中一水缸内，被害人回家后同邻居将其抓获。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4838元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月10日15时许，被告人张某窜至本市西河乡西门村新华中街5巷120号院外，见被害人孙某家院门紧锁，便翻墙入院，潜入室内，盗窃孙某家中LOVEME手机一部，价值299元；TELSDA手机一部，价值133元；银手镯两副，价值295元；女士黄金手链一条，价值3725元；银锁一个，价值146元；现金240元及内衣内裤等财物，总数额达4838元。被告人张某盗窃后将上述财物装入一个黑色包内，欲携带所盗财物翻墙逃跑时，被他人发现，便返回室内躲进孙某家中一水缸内隐藏，孙某闻讯赶回家中，同邻居朋友将被告人张某抓获并报警。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证1、被告人张某户籍证明证实：被告人刑事责任年龄及身份等自然情况。2、汾阳市公安局扣押物品清单、发还物品清单证实：被告人所盗窃财物情况。二、证人证言1、证人王某甲证言证实：在房顶修电线时，发现被害人家进入小偷，后抓获小偷及所盗财物情况。2、证人王某乙证言证实：与被害人赶回家中，然后报警及抓获小偷情况。三、报案材料及被害人陈述报案材料及被害人孙某陈述证实：案发时间、地点、抓获小偷及失盗财物情况。四、鉴定意见汾阳市价格认证中心价格估价鉴定意见书证实：被盗财物价值。五、被告人供述被告人张某供述证实：盗窃作案时间、地点、经过、所盗财物及抓获情况。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达4838元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条第一款、第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　梁志全人民陪审员　　韩嘉荣人民陪审员　　高媛霞二〇一五年九月二十八日书　记　员　　冯玲秀 搜索“”