（2015）通法兴民初字第68号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-28

案件名称

刘洪彬、徐凤香与刘立、刘顺赡养费纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘洪彬,徐凤香,刘立,刘顺

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第68号原告刘洪彬，男，蒙古族，农民，现住通榆县。原告徐凤香，女，汉族，农民，现住同上。被告刘立，男，蒙古族，农民，现住通榆县。被告刘顺，男，蒙古族，农民，现住通榆县。原告刘洪彬、徐凤香诉被告刘立、刘顺赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告刘立到庭参加诉讼、被告刘顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，二被告系我们亲生儿子，现我们年老体弱多病，丧失劳动能力，无法维持生活。故诉至法院，要求二被告每人每年给付赡养费2000元。被告刘立辩称，同意每年给付赡养费2000元。被告刘顺未答辩。根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：二被告应否每年给付原告赡养费2000元？针对争议焦点，二原告提交了户籍证明一份。证明刘顺系二原告次子。经庭审质证，被告刘立对该证据无异议。被告刘顺未到庭质证。二被告围绕争议焦点未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，被告刘立无异议，被告刘顺未到庭质证，该证据系公安机关出具的户籍信息，本院予以采信。由上，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系，年老多病，基本丧失劳动能力。有包括二被告在内的共五名子女，经济来源有政府补助款每个月55元、粮食直补款每年2000余元。三个女儿均在外地打工，每年都自行给付二原告赡养费。根据原告的诉求，被告答辩，针对案件争议的焦点，结合确认案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，二原告年事已高，没有劳动能力，作为原告子女的二被告应该履行赡养义务，故二原告要求二被告给付赡养费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘立、刘顺自2015年起，每人每年给付二原告赡养费2000元。案件受理费50元，由二被告各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　薛向瑞人民陪审员　　杨巍森人民陪审员　　韩喜权二〇一五年九月二十八日书　记　员　　李其骏 来源：百度“”