（2015）昌民（商）初字第07242号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-06-02

案件名称

孙俊峰与胡占国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙俊峰,胡占国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第07242号原告孙俊峰，男，1952年3月29日出生。委托代理人张继恒，北京诵盈律师事务所律师。被告胡占国，男，1968年9月2日出生。原告孙俊峰与被告胡占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员卓延伟、宋德明参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告孙俊峰的委托代理人张继恒到庭参加了诉讼。被告胡占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙俊峰起诉称：原告与被告通过朋友相识，被告因资金周转或私人事情为由向原告借款，2012年4月1日，2013年3月1日，2014年3月2日，原告每次分别出借10万元，共计本金30万元，利息为每万元支付利息1800元，即年息为18%，期限为一年，如一年后本金未还，可以顺延利息。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由推诿，时至今日，被告仍未清偿原告所有的借出款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付借款利息5.4万元（暂计算至2015年4月2日，应按年利率18%的标准支付至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡占国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：孙俊峰与胡占国系经焉秀英介绍认识。2012年4月1日，胡占国向孙俊峰出具借条，载明胡占国向孙俊峰借款10万元，于2013年3月30日前还孙俊峰现金10万元及1.8万元利息。该借条下方注明已付2012年4月1日至2014年4月1日的利息。2013年3月1日，胡占国向孙俊峰出具借款条，载明今借孙俊峰现金10万元，借款期限自2013年3月1日至2014年2月28日止，一年总利息（按每1万元1800元计算）18000元，另假如本金一年未还清，可以顺延，利息照旧。该借款条下方注明2013年3月1日至2014年2月28日的利息18000元于2014年3月4日支付。2014年3月2日，胡占国向孙俊峰出具借款条，载明今借孙俊峰现金10万元，借款期限自2014年2月2日起至2015年2月21日止，一年总利息（按每1万元1800元计算）18000元，另假如本金一年未还清，可以顺延，利息照旧。上述借款至今尚未返还。庭审中，焉秀英认可上述借款系胡占国向孙俊峰借出。上述事实，有借条、借款条及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，孙俊峰向胡占国提供借款，胡占国向孙俊峰出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现胡占国收到孙俊峰借款后至今尚未返还，应当承担返还借款并支付利息的责任。故孙俊峰要求胡占国返还借款，证据充分，本院予以支持；对于孙俊峰要求胡占国支付利息的诉讼请求，本院依据三张借条出具的时间及扣除已支付的利息予以计算。被告胡占国经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡占国于本判决生效后七日内返还原告孙俊峰借款三十万元；二、被告胡占国于本判决生效后七日内支付原告孙俊峰利息（二○一五年四月二日之前的利息为五万四千元；二○一五年四月三日之后的利息，以三十万元为基数，自二○一五年四月三日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十八计算）。如被告胡占国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六千六百一十元及公告费（以公告费票据为准），由被告胡占国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杜春龙人民陪审员　　卓延伟人民陪审员　　宋德明二〇一五年九月二十八日书　记　员　　王　莹 关注公众号“”