（2015）洛民终字第2344号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-20

案件名称

席爱琴与胡昆鹏借款合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省洛阳市中级人民法院

所属地区

河南省洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2344号上诉人（原审被告）：胡昆鹏。委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席爱琴。委托代理人（特别授权）：杨保宏，河南单诺律师事务所律师。上诉人胡昆鹏与被上诉人席爱琴借款合同纠纷一案，席爱琴于2015年5月22日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求判令：胡昆鹏归还席爱琴借款4万元及利息（从2015年2月7日起按照月利率1.6%计算至实际清偿之日止）。原审法院经审理，于2015年7月6日做出（2015）吉民初字第286号民事判决，胡昆鹏不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡昆鹏及其委托代理人平新红，被上诉人席爱琴及其委托代理人杨保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月7日胡昆鹏从席爱琴处借款40000元，并向席爱琴出示借条一份，载明“今向席爱琴借40000元（肆万元整）为期3个月，用于投资利丰担保公司。利息每月陆佰肆拾元，每月支付”。期间，胡昆鹏支付席爱琴三个月的借款利息。借款期限届满后，胡昆鹏未归还上述借款本金。以上事实由席爱琴提供的借条及当事人陈述等在卷资证，足以认定。原审法院认为：胡昆鹏从席爱琴处借款，向席爱琴出具借条，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，经席爱琴多次催要，胡昆鹏未按约定归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。席爱琴要求胡昆鹏偿还借款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。胡昆鹏辩称其只是书写借条，席爱琴并未实际给付借款本金，与其所称的“支付了三个月的利息”相互矛盾，且胡昆鹏并未提供相应证据证明其受胁迫而支付利息，席爱琴对此亦不予认可，故其辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：胡昆鹏于判决生效后五日内归还席爱琴借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.6%予以计算，从2015年2月8日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费853元，减半收取为426.5元，由胡昆鹏承担。胡昆鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：席爱琴没有向胡昆鹏实际出借4万元，事实是2014年8月席爱琴将钱放在了洛阳利丰投资担保有限公司，当场从公司领取三个月利息。到2014年11月，洛阳利丰投资担保有限公司出现危机，席爱琴看到要钱无望，就反复要求胡昆鹏出具借条，胡昆鹏被逼写下借条。胡昆鹏并没有收到席爱琴所谓的借款，不应当对此承担还款责任。席爱琴答辩称：我把钱借给了胡昆鹏，由胡昆鹏去洛阳利丰投资担保有限公司理财的，胡昆鹏应当还钱。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，席爱琴把钱交给胡昆鹏，由胡昆鹏集合到一定数量后统一去洛阳利丰投资担保有限公司理财，由胡昆鹏直接向席爱琴支付利息，胡昆鹏向席爱琴出具了借条，应当认定席爱琴与胡昆鹏之间形成借贷关系，席爱琴向胡昆鹏主张权利，并无不当，胡昆鹏应当归还席爱琴借款本金4万元及利息。综上，胡昆鹏的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡昆鹏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郏文慧审　判　员　　邱平平代理审判员　　杨献民二〇一五年九月二十八日书　记　员　　任　君 来源：百度搜索“”