（2015）临执异字第151号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-03-16

案件名称

朱海宇执行案裁定书

法院

巴彦淖尔市临河区人民法院

所属地区

巴彦淖尔市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

朱海宇,陈明,傲特恒花,崔刚军

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执异字第151号异议人（案外人）朱海宇。申请执行人陈明。被执行人傲特恒花。被执行人崔刚军。系傲特恒花的丈夫。本院在执行陈明诉傲特恒花、崔刚军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）朱海宇于2015年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱海宇称，2013年4月3日傲特恒花向异议人借款15万元未还，2014年5月，被执行人傲特恒花将自己名下的现代牌索纳塔轿车抵顶给异议人，双方签订了车辆抵顶协议书，并将车辆交付异议人使用至今。此后异议人多次催促傲特恒花办理车辆过户手续，但其一直以各种理由推托不办。根据物权法的规定，异议人对该车享有所有权，现法院扣押该车错误，请求中止对该车的强制执行。异议人提交了1、车辆抵顶协议。证明被查封的蒙l现代索纳塔轿车于2014年5月10日由傲特恒花抵顶给朱海宇。经审查查明，2014年12月9日，本院以（2014）临民初字第6684号民事调解书对陈明与傲特恒花、崔刚军之间的民间借贷达成的调解协议，由傲特恒花、崔刚军返还陈明40万元，分两次返还并承担逾期给付的利息。2015年1月13日，陈明向本院申请执行。2015年8月16日，本院以（2015）临法执字283号民事裁定书扣押了登记在傲特恒花名下的现代索纳塔小轿车（蒙l）。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人（一）。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判定；”的规定，异议人与傲特恒花签订车辆抵顶协议后未办理变更登记，并非车辆的权利人。本案扣押的机动车辆登记在被执行人傲特恒花名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院扣押登记在被执行人傲特恒花名下的特定动产符合法律规定。异议人所述对被执行人傲特恒花的债权不能排除执行，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回异议人朱海宇的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审　判　长　　郝春霞审　判　员　　杨建忠人民陪审员　　孔瑞英二〇一五年九月二十八日书　记　员　　张　程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 来源：百度搜索“”