（2015）亭民初字第1744号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-21

案件名称

戚玉奎与钱国付运输合同纠纷一审民事判决书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戚玉奎,钱国付

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百九十二条

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第1744号原告戚玉奎。委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律服务工作者。被告钱国付（曾用名钱国富）。原告戚玉奎与被告钱国付运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月31日公开开庭进行了审理。原告戚玉奎的委托代理人葛如兵，被告钱国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚玉奎诉称，截止2014年7月15日，被告下欠原告运费合计26700元，被告口头承诺上述欠款在2014年9月底前结清，但到期后，被告未能履行，此后经原告多次催要，均未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付运费人民币26700元及利息。被告钱国付辩称，我欠原告运费是事实，但原告提出的数额与实际运输情况不符，我不同意支付26700元运输费，要求与原告对账后支付。经审理查明，钱国付从事挖掘机的施工业务，戚玉奎是从事平板车运输业务，双方存在着事实上的运输合同关系。戚玉奎时常按钱国付要求帮助钱国付运送挖掘机到工地施工。2014年1月29日，钱国付向戚玉奎出具了欠条一份，载明“今欠到平板车.车费（戚玉奎）人民币贰万肆仟叁佰元正（24300.00）。今欠人钱国富。”另查明，2014年5月31日至7月15日，戚玉奎帮助钱国付运输五次，共计运费2400元，钱国付及其子钱海泉，还有钱国付的司机柏春亮、刘海在运输单上签字确认。因钱国付未能支付运输费，戚玉奎催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。原告为被告提供运输后，被告应按约支付运输费，现被告借故不予支付，应承担相应的法律责任。关于被告钱国付辩称五份运输单上价格不是其所写，不同意支付相应运输费的问题。经查，原告提交的送货单（运输费条）上签字人是被告的工作人员及其儿子，他们的签字应是对原告运输行为的认可，对被告具有约束力，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告钱国付应于本判决生效后十日内支付原告戚玉奎运费26700元并承担利息。（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告钱国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元。审判长　　陈律心审判员　　吕建生审判员　　郝　燕二〇一五年九月二十八日书记员　　王　皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 来自