（2015）淅盛民初字第81号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-11-24
案件名称
赵斌、李花先诉陈青焕抚养费纠纷一案民事判决书
法院
淅川县人民法院
所属地区
淅川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅盛民初字第81号原告：赵斌，男。法定代理人：李花先，系原告赵斌祖母。原告：李花先，女。被告：陈青焕。委托代理人：宋国林，淅川县大石桥法律事务所法律工作者。原告赵斌、李花先诉被告陈青焕抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斌、李花先，被告陈青焕的委托代理人宋国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌、李花先诉称：陈青焕诉赵建平解除同居关系析产纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月8日作出（2015）淅盛民初第22号民事调解书，该调解书中确认长子赵斌由陈青焕抚养，后因赵斌不愿跟随陈青焕���活，为此双方于2015年8月12日达成书面协议，但随后陈青焕拒不履行协议内容，故特提起诉讼，请求被告陈青焕按照协议支付赵斌抚养费。在本案诉讼过程中，原告赵斌、李花先将诉讼请求变更为一次性付清抚养费，并增加诉讼请求，要求被告支付从2015年5月至2015年8月的抚养费共计2400元。被告辩称：一、该协议无效，因为该协议是在被胁迫的情况下签订的；二、原告李花先不具有主体资格，赵斌的监护人应为陈青焕，李花先的行为侵犯了陈青焕对子女的监护权；三、原告赵斌为限制行为能力人，他在协议上签字的行为无效，故该协议无效；四、该协议违反了（2015）淅盛民初第22号民事调解书中的赵斌由陈青焕抚养的约定。五、协议中的抚养费过高，超过了相关的标准。经审理查明：原告赵斌系被告陈青焕的长子，原告李花先系原告赵斌的祖��。我院在受理陈青焕诉赵建平解除同居关系析产纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）淅盛民初第22号民事调解书，该调解书中确认长子赵斌由陈青焕抚养，后因赵斌不愿跟随陈青焕生活，一直生活在原告李花先家中。为此双方于2015年8月12日达成了书面协议，协议约定：一、赵斌跟随李花先生活，在跟随李花先生活期间，陈青焕每年支付李花先赵斌的教育、生活、医疗费等费用共计9600元；二、支付方式为：陈青焕于每年8月20日前一次性支付李花先4800元，剩余的4800元在次年的2月1日前一次性支付完毕，抚养费支付至赵斌满18周岁止。但随后陈青焕拒不履行协议内容，为此二原告诉至我院，要求被告陈青焕按照协议支付赵斌抚养费，并要求一次性付清。上述事实有原、被告双方签订的协议书、民事调解书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为��本案的争议焦点是：一、原告李花先与被告陈青焕签订的协议是否侵犯了陈青焕的监护权？二、原告赵斌在协议上签字的行为是否有效？关于第一个问题，被告陈青焕作为原告赵斌的母亲，拥有对赵斌的抚养权和监护权。但抚养权和监护权是两个不同的法律范畴，抚养权的发生是基于父母与子女的关系，而监护人和被监护人之间不限于父母与子女的关系，监护人可以是未成年人的近亲属甚至是无任何亲属关系的人。在不影响甚至更利于保护被监护人的合法利益前提下，应当允许监护人将监护的职责委托给他人代为行使。在本案中，由于原告赵斌长期随原告李花先生活，且不愿跟随被告陈青焕生活，为此原告李花先与被告陈青焕签订了协议，陈青焕自愿将对赵斌的监护权委托给了原告李花先代为行使，故李花先未侵犯陈青焕的监护权。关于第二个问题���原告赵斌出生于2002年1月6日，为限制民事行为能力人。原告李花先与被告陈青焕签订的协议为委托监护协议，将对赵斌的监护权委托给了原告李花先代为行使，赵斌为该协议的受益人。赵斌在该协议上签字是作为相关的受益人而签字，而不是作为协议的双方而签字，故该原告赵斌在协议上签字的行为有效。原、被告之间签订的协议系双方真实的意思表示，被告虽辩称原告胁迫被告签订，但无相关证据足以证明其受到胁迫，故本院认为该协议为有效协议。关于原告要求被告支付的抚养费用，系双方的意思自治，未违反相关法律规定，因此二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于支付方式问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。但结合本案原、被告���间已达成协议按期支付，加上考虑到被告陈青焕无固定收入，没有条件可一次性支付，因此支付方式可按照协议内容进行支付。关于二原告增加的2400元抚养费的诉讼请求，因无相关证据加以证明，故本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十五条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李花先与被告陈青焕于2015年8月12日签订的《协议书》为有效协议；被告陈青焕在本判决生效后十日内按照协议支付原告李花先、赵斌2015年度抚养费4800元，次年度抚养费按照协议约定于每年的2月1日前支付4800元，8月20日前支付4800元，直到赵斌年满18周岁止。驳回原告赵斌、李花先的其它诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李花先负担100元，被告陈青焕负担430元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 万华锋二〇一五年九月二十八日书记员 李 硕 更多数据：搜索“”来源：