（2015）三民终字第01104号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-10-27
案件名称
马春与三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省三门峡市中级人民法院
所属地区
河南省三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01104号上诉人（原审被告）河南天谷农业有限公司。住所地陕县张茅乡白土坡村。法定代表人冯顺利，该公司经理。委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师，代理期限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）马春，男，原审被告三门峡天使农业科技有限公司。住所地陕县特色商业区神泉路东段。法定代表人王军谋，该公司经理。上诉人河南天谷农业有限公司（以下简称天谷公司）与被上诉人马春、原审被告三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使公司）民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天谷公司的委托代理人李雪，被上诉人马春到庭参加诉讼。原审被告天使公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：天使公司（乙方）分别于2014年12月9日、2014年12月17日与马春（甲方）签订借款数额及借款期限不一致、其余内容均一致的借款协议两份，向马春分别借款共计25万元，借款协议主要约定：乙方自筹资金用于天谷农场项目建设，借款期限三个月，乙方承诺，在借款使用期内支付给甲方一定的报酬，3个月以上（含3个月）月息13‰，低于三个月的依实际天数按银行活期利率计付。2014年12月9日的借款数额为15万元，借款期限为2014年12月9日至2015年3月9日。2014年12月17日的借款数额为10万元，借款期限为2014年12月17日至2015年3月17日。王军谋在两份借款协议乙方处加盖个人印章，天使公司在乙方处加盖合同专用章。签订借款合同当日，天使公司收到借款，并向马春出具收到借款的收据两份。借款到期后，天使公司未能归还借款本息，在马春催要之下，2015年4月7日，天使公司、天谷公司向马春出具还款计划一份，载明：天使公司在2014年分三次共向马春、张俊红借款45万元（其中20万元为向马春之妻张俊红所借，已另案起诉），用于天谷公司牧场经营建设。现因牧场经营困难暂时无力按时还款，两公司特定还款计划如下：2015年5月份还款10万元，2015年6月份以后每月还款10万元，2015年9月以前还清全部借款。如到期不能归还，两公司承担法律责任。天使公司在还款计划上加盖公章，王军谋在还款计划上天谷公司法定代表人处签字。还款计划签订后，天使公司、天谷公司仍未按照还款计划归还本息，致马春起诉。另查明，2015年6月24日，天谷公司的法定代表人由王军谋变更为冯顺利。原审认为：天使公司借马春25万元，有其出具的两份借款协议及收据为据，双方债权债务关系成立，予以确认。借款到期后，天使公司未能归还借款本息，天谷公司法定代表人王军谋以公司名义签订还款计划，自愿作为共同还款人归还上述借款。天谷公司虽未在还款计划上加盖公章，但王军谋作为自然人投资或控股的天谷公司的法定代表人，以天谷公司名义在还款计划上签字，马春有理由相信其签字行为代表公司，天谷公司应当承担共同还款责任。还款计划约定的还款期限虽未全部到期，但天使公司、天谷公司在签订还款计划后未按照计划归还借款本息，以行为表明不履行约定的到期还款义务，其行为符合逾期违约的情形，故马春有权要求提前偿还借款25万元。关于借款利息，借款期内前两个月利息，合同约定按照银行活期利率支付，约定不明确，酌情按照中国人民银行同期活期存款利率计算。自第三个月起，按照合同约定的月利率13‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司共同归还马春借款250000元及利息（利息计算方式：15万元借款利息自2014年12月9日至2015年2月9日按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2015年2月10日起按照月利率13‰计算至本判决确定的给付之日止；10万元借款自2014年12月17日至2015年2月17日按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2015年2月18日起按照月利率13‰计算至判决确定的给付之日止）；限于判决发生法律效力之日起十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5200元，减半收取2600元，由三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司负担。宣判后，天谷公司不服，上诉称：1、还款计划上没有天谷公司公章，不是天谷公司的真实意思表示，仅仅是王军谋的个人行为，不应由天谷公司承担责任；王军谋在担任公司法定代表人期间，未经公司股东会决议，擅自在还款计划上以公司名义签字的行为违反了公司法的规定，是不合法的；马春的借款是借给天使公司，与天谷公司没有法律关系。2、天谷公司已通过工商管理部门进行股权及法定代表人变更，王军谋与天谷公司已经没有关系，其个人行为，不应由天谷公司承担。请求撤销原判，驳回对天谷公司起诉。马春答辩称：还款计划上有天谷公司法定代表人的签字，其行为代表天谷公司；天谷公司法定代表人变更和内部股权变动，不影响对外承担债务。请求二审维持原判。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为：王军谋在签订本案借款协议和还款协议时，是天使公司和天谷公司的法定代表人，该借款虽然是以天使公司名义所借，但借款协议和收据上注明是用于天谷农场项目，王军谋在还款协议上代表天谷公司的签名应当视为其职务行为。至于王军谋的签字是否经过天谷公司股东会决议，是天谷公司的内部管理事务，不影响其行为对外的效力。天谷公司上诉称该行为属于王军谋的个人行为理由不足，本院不予支持。天谷公司法定代表人的变更发生在王军谋在还款协议上签字之后，不影响其之前签字的效力。天谷公司以此理由主张不承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。天谷公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人河南天谷农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李会强审判员 郭丽莎审判员 汤静侠二〇一五年九月二十八日书记员 李 红 搜索“”