（2015）云刑初字第317号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-18

案件名称

徐州市云龙区人民检察院诉被告人李某甲、王某某、李某乙盗窃一审刑事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书（2015）云刑初字第317号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某甲（聋哑人），男。2012年11月15日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年2月9日被该分局取保候审，2015年9月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。被告人王某甲（聋哑人），女。2012年11月15日曾因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年9月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告人李某乙（聋哑人），女。2015年1月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年1月11日被该分局取保候审，2015年9月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某甲及其指定辩护人魏梦、被告人王某甲及其指定辩护人霍颖、被告人李某乙及其指定辩护人赵玉娇、手语翻译冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月上旬，被告人李某甲、王某甲、李某乙经预谋后多次到徐州市云龙区、鼓楼区、泉山区等地服饰专卖店，趁人不备，盗窃他人财物，其中被告人李某甲参与盗窃八起，盗窃财物共计价值人民币3428元；被告人王某甲参与盗窃八起，盗窃财物共计价值人民币3428元；被告人李某乙参与盗窃五起，盗窃财物共计价值人民币2436元。具体分述如下：1、2015年1月1日，被告人李某甲、王某甲经预谋后，到徐州市泉山区淮海西路古彭大厦西隔壁李宁运动服饰专卖店，趁人不备，盗窃店内灰色李宁牌运动裤三条。经鉴定，实物价值人民币489元。2、2015年1月上旬的一天，被告人李某甲、王某甲经预谋后，到徐州市鼓楼区淮海东路铜锣湾一楼361度服饰专卖店，趁人不备，盗窃店内灰色361牌运动裤一条。经鉴定，实物价值人民币173元。3、2015年1月上旬的一天，被告人李某甲、王某甲经预谋后，到徐州市鼓楼区淮海东路69-9号安踏服饰专卖店，趁人不备，盗窃店内蓝色带红条安踏牌羽绒服一件。经鉴定，实物价值人民币330元。4、2015年1月上旬的一天，被告人李某甲、王某甲、李某乙经预谋后，到徐州市泉山区淮海西路金鹰商场二部二楼阿迪达斯运动服饰专卖店，趁人不备，盗窃店内黑色阿迪达斯双肩包一个。经鉴定，实物价值人民币366元。5、2015年1月上旬的一天，被告人李某甲、王某甲、李某乙经预谋后，到徐州市泉山区淮海西路84-2号安踏服饰专卖店，趁人不备，盗窃店内深色偏黑色安踏牌羽绒服一件。经鉴定，实物价值人民币315元。6、2015年1月2日，被告人李某甲、王某甲、李某乙经预谋后，到徐州市云龙区淮海东路彭城饭店一楼意尔康服饰专卖店，趁人不备，盗窃店内蓝红色意尔康牌羽绒服一件。经鉴定，实物价值人民币416元。7、2015年1月6日，被告人李某甲、王某甲、李某乙经预谋后，到徐州市泉山区中山北路43号“KAMA”服饰专卖店，趁人不备，盗窃店内蓝色牛仔裤一条。经鉴定，实物价值人民币239元。8、2015年1月6日，被告人李某甲、王某甲、李某乙经预谋后，到徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层“莎莎”服装店，趁王某乙试衣服之际，盗窃被害人王某乙手提包中玫红色“KHDESIGN”牌钱包一个，内有现金人民币700余元。经鉴定，被盗钱包价值人民币400元。2015年6月1日，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。被告人李某甲、王某甲、李某乙在开庭审理过程中对上述事实均无异议。被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲系聋哑人，法律意识淡薄，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲因形迹可疑被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭综合考虑予以从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲虽多次盗窃，但数额不大，盗窃财物均是生活必需品，请求法庭对其在量刑时予以考虑，对其判处缓刑。被告人李某乙的辩护人提出，被告人李某乙系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某乙在共同实施犯罪中，仅起到次要作用，应认定为从犯；被告人李某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某乙系初犯，将所盗财物予以退还，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭综合考虑予以从轻、减轻处罚。上述事实，有证人张某、刘某、李某丙、李某丁、丁某、孙某、徐某的陈述，被害人王某乙的陈述，被告人李某甲、王某甲、李某乙的供述，扣押物品清单、发还物品清单及销售清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书、释放证明，辨认笔录、搜查笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某甲、李某乙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、王某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲、王某甲在全部犯罪中共同实施盗窃，被告人李某乙并在部分盗窃犯罪中与被告人李某甲、王某甲相互配合，系共同犯罪。被告人李某甲、王某甲、李某乙均系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。虽被告人李某甲系因形迹可疑而被公安机关口头传唤，但公安机关在已掌握其犯罪事实并锁定被告人李某甲的情况下将其抓获，其到案后如实如实供述犯罪事实，不应认定为自首，故对辩护人的此辩护意见不予采纳，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳；被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳。被告人李某乙在犯罪过程中，与他人相互配合，共同实施犯罪，不宜区分主从犯，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳，但本院将在量刑时对其所起作用予以考虑；被告人李某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳；被告人李某乙多次盗窃他人财物，不宜认定为初犯，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）四、赃款赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　康　磊代理审判员　　魏雪梅人民陪审员　　魏国成二〇一五年九月二十八日书　记　员　　李　娜关注微信公众号“”