（2015）朝刑初字第2266号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-04

案件名称

蒋×1放火罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蒋×1

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2266号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蒋×1，曾用名：蒋×2，女，1991年11月1日。现因涉嫌犯放火罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人蒋×1犯放火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美、代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人蒋×1及其辩护人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人蒋×1于2015年4月1日20时许，因感情纠纷，在本市朝阳区酒仙桥大山子×号院×楼×单元×号李某某（男，23岁，黑龙江人）租住的房屋内放火，将屋中物品烧毁，后被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、勘验检查笔录、现场照片、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人蒋×1故意放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋×1当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩称其在案发后主动拨打报警电话，系自动投案；其辩护人的辩护意见为：被告人蒋×1系初犯，偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，且主动报案，认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，建议法庭对被告人蒋×1从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年4月1日20时许，被告人蒋×1因感情纠纷在本市朝阳区酒仙桥大山子×号院×号楼×单元×2号李×（男，23岁，黑龙江人）租住的房屋内（房屋所有权人：陈×）放火，将屋中物品烧毁，后被告人蒋×1主动投案。现扣押苹果牌移动电话机1部在案。另，案发后，被告人蒋×1亲属代为修复了因放火而损毁的房屋。上述事实，被告人蒋×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×的陈述，证人李×、申×的证言，110接处警记录，物证及现场照片，微信照片，房屋所有权证复印件，个人房屋租赁合同复印件，北京市朝阳区酒仙桥街道大山子社区居民委员会出具的证明材料，谅解书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，公安机关出具的到案经过，起赃经过、工作记录、被告人蒋×1的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋×1遇事不能正确处理，在居住地故意放火，尚未造成严重后果，但其行为对不特定人的生命及财产产生威胁、危害了公共安全，其行为已触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋×1犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋×1自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。被告人蒋×1关于其自动投案的辩解，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒋×1犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）。二、扣押在案之苹果牌移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　宋　磊人民陪审员　　张宝荣人民陪审员　　陈　思二〇一五年九月二十八日书　记　员　　郭晓珊 关注公众号“”