（2015）大刑初字第83号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-15

案件名称

李某甲、李某乙盗伐林木案一审刑事判决书

法院

大姚县人民法院

所属地区

大姚县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙

案由

盗伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第83号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某甲，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，住大姚县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年6月25日经大姚县森林公安局决定被取保候审。被告人李某乙，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，住大姚县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年6月25日经大姚县森林公安局决定被取保候审。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2013年4月间，被告人李某甲、李某乙在未办理木材采伐许可证的情况下，携带砍刀到大姚县林业局某某林场某某护林点某某国有山林内，在某某山场砍伐云南松126株。经鉴定，该126株云南松立木材积为10.5784立方米。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木10.5784立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，负同等法律责任。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪分别对被告人李某甲、李某乙判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。请求从轻处罚。经审理查明：被告人李某甲、李某乙系父子。2013年4月间，被告人李某甲、李某乙在未办理木材采伐许可证的情况下，各携带一把砍刀到大姚县林业局某某国有山林内，在某某山场砍伐云南松126株。被砍伐的林木驮运回家用作烤柴。经鉴定，该126株云南松立木材积为10.5784立方米。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某甲、李某乙的供述，证人范某某、董某甲、张某某、董某乙等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场状况及伐桩照片，扣押决定书、扣押清单及照片，国有山林界线图及国有林调查表，林地林木检验报告书，现场伐桩记录表，大姚县林业局转湾河林场证明，随案移交物品清单，户口证明、物证砍刀等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护森林法规，擅自砍伐国有林木126株，立木材积合计为10.5784立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成了盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，负同等法律责任。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效即缴纳。二、被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效即缴纳。上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、随案移送的砍刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　余　平审判员　王子康审判员　邬吉胜二〇一五年九月二十八日书记员　郭晏林 搜索“”