（2015）金婺商初字第2329号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-11-03
案件名称
中国民生银行股份有限公司金华分行与王樟成、黄美芬金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司金华分行,王樟成,黄美芬
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第2329号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。负责人：刘永辉。委托代理人：厉阳平、汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被告：王樟成。被告：黄美芬。原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称：民生银行金华分行）为与被告王樟成、黄美芬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行金华分行的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼，被告王樟成、黄美芬经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行金华分行诉称：两被告系夫妻。2014年4月4日，原告与两被告签订编号为986012014001104号《综合授信合同》，合同约定：原告向被告提供35万元的最高授信额度，授信有效期为12个月，自2014年4月4日-2015年4月4日，用途为经营周转；贷款利率依照基准利率上浮100%，逾期利率按照约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，还应赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。2014年4月4日，原告向被告发放35万元贷款，现贷款已经逾期，然被告未按约还款。现原告民生银行金华分行诉至本院，请求判令：被告王樟成、黄美芬归还原告贷款350000元，支付利息1456.39元及按合同约定的罚息和复利（其中罚息自2015年4月5日起算，复利自2015年3月21日开始起算），给付实现债权的费用10000元和承担本案诉讼费用。提供的证据有：1.原告营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证和结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.债务催收和诉讼文书送达地址确认协议各1份，证明债务催收和诉讼文书送达地址；4.《综合授信合同》1份，证明合同约定最高授信额度、期限、利率、罚息利率的事实；5.逾期贷款催收通知书和邮政特快专递各1份，证明原告催收贷款的事实；6.个人账户对账单和贷款基本信息各1份，证明贷款发放和还款情况的事实；7.《委托代理合同》和发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费10000元的事实。被告王樟成、黄美芬未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告经自愿协商所签的《综合授信合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告王樟成、黄美芬未按约还本付息，属违约行为。原告诉请并无不当，予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王樟成、黄美芬于本判决生效之日起7日内，归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金350000元、支付利息1456.39元（已计至2015年4月4日，此后利息另行按约定计至判决确定履行日止），并按约定给付2015年3月21日后的复利和2015年4月5日后的罚息。二、被告王樟成、黄美芬于本判决生效之日起7日内，给付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权的律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3373元（原告已预交，已减半收取），由被告王樟成、黄美芬负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一五年九月二十八日代书记员 徐筱玮 来源：百度“”