（2015）雨民初字第1255号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-24

案件名称

原告方必华与被告李成兰、朱黎玲、朱付山生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1255号原告方必华，女，1954年6月10日生，汉族。委托代理人朱小佩，男，1951年8月24日生，汉族。被告朱付山，男，1957年3月15日生，汉族。被告李成兰，女，1959年5月8日生，汉族。被告朱黎玲，女，1985年9月3日生，汉族。三被告共同委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。原告方必华诉被告朱付山、李成兰、朱黎玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告方必华及委托代理人朱小佩，被告朱付山、李成兰、朱黎玲及共同委托代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方必华诉称，原告与三被告系邻里关系，三被告系一家三口。2015年3月19日，被告李成兰晒被子时灰尘严重影响到原告居家卫生，原告提醒被告李成兰注意卫生，被告李成兰便于原告发生争执，双方争执后并产生剧烈冲突。随后，原告出门时，三被告对原告进行辱骂、殴打等，造成原告左眼钝挫伤、软组织伤等，给原告造成一定的经济损失和身心伤害，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、三被告赔偿原告医药费817元、误工费1500元，合计2317元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱付山、李成兰、朱黎玲辩称，被告朱黎玲没有参与打架，是劝架的。医药费已由医保支付，原告不应当重复请求，且原告已经退休，不应当主张误工费。事发原因是因为原告长期骚扰被告一家，原告方对事件发生存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告方必华与三被告系邻里关系，双方曾有矛盾。2015年3月29日，因被告李成兰晒被子，双方产生争执，争执过程中，被告李成兰和被告朱付山致原告受伤，经南京市第一医院诊疗，诊断为左眼钝挫伤，原告花费医疗费817元。上述事实有接处警登记表，询问笔录、医院病历、医疗费票据、视频录像及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案被告朱付山、李成兰因琐事与原告发生争执，并致使原告身体外伤，侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任，原告诉请被告支付的医疗费817元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付误工费1500元，原告仅提供的署名为“尹桂芳”的证明，不足以证实原告因此产生误工费损失及损失数额，故对原告该部分诉请本院不予支持。关于被告朱黎玲是否承担赔偿责任，根据小区监控录像及原告陈述的被告朱黎玲参与争执的情况，本院认为，被告朱黎玲的行为不足以致原告左眼钝挫伤，故原告诉请被告朱黎玲承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱付山、李成兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方必华医疗费817元。二、驳回原告方必华的其他诉讼请求。如果被告朱付山、李成兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告朱付山、李成兰共同负担（该款已由原告方必华预付，被告在履行判决时一并支付给原告方必华）。本判决为终审判决。代理审判员　　尚小强二〇一五年九月二十八日见习书记员　　孙凡力 搜索“”