（2015）鄂硚口民一初字第00593号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-19

案件名称

殷晶诉黄庆一民间借贷纠纷一审判决书

法院

武汉市硚口区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00593号原告：殷晶，男，1990年5月7日生。被告：黄庆一，男，1984年1月1日生。原告殷晶与被告黄庆一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告殷晶与被告黄庆一到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对林钗的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告殷晶诉称：被告因做生意资金周转困难，于2013年12月19日向原告借款400，000元整，双方签订了借款协议。该协议对借款金额、还款期限等进行了约定。协议签订后，原告依约向原告出借了400，000元。之后被告偿还了部分借款，再未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款150，000元整；并由被告承担本案诉讼费。原告殷晶为支持其诉讼主张，向本院提交借款协议、借条及银行转账记录。此证据证明被告向原告借款400，000元，以及被告支付利息的金额。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，但表示实际借款应当是334，000元，原告提供的转账记录与被告查询的转账记录不一致，不予认可。被告黄庆一辩称：被告借款实际金额为334，000元，且从2014年1月至2015年5月止被告已还款金额为518，799元，被告已还清借款。被告黄庆一为支持其抗辩理由，向本院提交银行转账记录。此证据证明被告已偿还518，799元。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，确认收到转账，但认为其中2014年5月20日的67，500元、2015年1月8日的49，999元、2015年1月20日29，000元的三笔转账是还的本金，其它转账均系支付的利息，仅偿还了146，500元的本金。以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。经审理查明：被告因经营需要向原告借款，双方于2013年12月19日签订借款协议，双方约定月息5%。次日，原告以银行转账的方式向被告交付借款本金334，000元。之后，被告陆续以银行转账的方式向原告还款及支付利息共计518，799元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告黄庆一向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。原告诉称借款400，000元，但实际借款金额为334，000元，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告实际借款金额应当为334，000元。借款后，被告陆续向原告还款，并依约按月利率5%支付利息，截止2015年5月，被告还本付息共计518，799元。因双方约定的利率超过年利率36%，根据法律规定，超过部分的利息约定无效，超过法律规定的部分应当计入本金，因此被告已还清本息，不应再偿还借款及支付利息，故原告诉请本院不予支持。为此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷晶全部诉讼请求。案件受理费减半收取2，150元以及保全费1，520元，由原告殷晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李进春二〇一五年九月二十八日书记员　　李轶雪 来源：百度搜索“”