（2015）商州民初字第00969号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-10-19

案件名称

康某某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康某某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00969号原告康某某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人李某，陕西宏达律师事务所律师。被告陈某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。原告康某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由本院审判员周怡独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李某和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年2月在广东打工相识，2010年8月20日在商州区民政局登记结婚。婚后被告不务正业，没有固定收入，双方经常因家庭琐事争吵，加之婆媳关系不融洽，无法在家中生活，原告无奈于2011年春节过后外出打工，夫妻分居生活已达四年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现请求依法判令，原被告离婚。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原被告身份证、户籍证明，证明原被告的基本情况；2、结婚登记记录证明，证明原被告双方于2010年8月20日在商州区民政局登记结婚的事实；3、韩某某、胡某某、胡某证明，证明原被告感情不和，从2011年分居至今的事实。被告辩称，原告所述不属实，原告一直外出不回家，被告多方寻找花费三万余元，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2的真实性及证明对象均无异议。对证据3有异议，原告于2011年4月离家，被告多方寻找，没有音讯，并不是因感情不和而分居的。根据上述质证意见，本院对原告的证据做以下认定：被告对原告证据1、2无异议，作为认定案件事实的依据。证据4证明的分居时间，被告并无异议，对此证据本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实：原被告于2009年2月在广东打工相识，2010年8月20日在商州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月因原告回娘家，双方发生争执，同年4月原告外出打工，至今未归。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告系自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生吵架，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。为了促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　周　怡二〇一五年九月二十八日书记员　刘玉梅 来自