（2015）林兴商初字第22号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

白玉春诉季德江、季颜臣合伙纠纷一案一审民事判决书

法院

林甸县人民法院

所属地区

林甸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白玉春,季德江,季颜臣

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林兴商初字第22号原告白玉春。委托代理人王淑艳。被告季德江。被告季颜臣。原告白玉春诉被告季德江、季颜臣合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告白玉春的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告季德江、季颜臣经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白玉春诉称，原告与被告季德江和案外人王东顺三家合伙包地，包地所需的钱是以原告的名义抬款的，并约定种完地后债务由三家平分。被告季德江分担了30000.00元债务，并于2014年2月5日给原告出具了欠条一份，约定月利1%，2014年12月30日还清。被告季颜臣为担保人，是被告季德江的父亲。到期后，被告未如约给付，经原告多次催要，至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求二被告给付欠款本金30000.00元及利息（按月利1%从2014年2月5日计算至被告还清借款），并要求二被告承担诉讼费用。被告季德江、季颜臣经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：原告白玉春提交的证据如下：证据一，欠据原件一份，拟证明被告欠原告30000.00元，月利1%，还款日期为2014年12月30日的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。证据二，户籍证明一份，拟证明被告季德江与季颜臣是父子，季颜臣就是欠条上担保人季彦臣，即本案的另一被告季彦臣的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。被告季德江、季颜臣在法定期间内未向法庭提交证据。经审理查明，原告白玉春与被告季德江合伙包地，包地所产生的外债是以原告的名义所借，被告季德江分担了30000.00元债务，并于2014年2月5日给原告出具了欠条一份，约定月利1%，2014年12月30日还清。被告季颜臣为担保人，是被告季德江的父亲。欠款到期后，被告未如约给付，经原告多次催要，至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求二被告给付欠款本金30000.00元及利息（按月利1%从2014年2月5日计算至被告还清借款），并要求二被告承担诉讼费用。另查明，本案欠据中保人“季彦臣”为被告季颜臣。本院认为，原告与被告季德江之间为个人合伙，且双方就合伙所产生的债务已经分配完毕，被告季德江承担了30000.00元的债务，并向原告出具了欠据，原告与被告季德江分配合伙债务的行为自愿合法，故原告要求被告按照欠据给付欠款30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；被告季颜臣作为担保人，并没有明确约定担保方式，应视为连带担保，故原告要求被告季颜臣承担偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；原告要求二被告按月利1%从2014年2月5日计算至被告还清欠款止的利息，因当欠据中约定了月利1%，故原告的该项诉讼请求符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院依法应予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季德江于本判决生效之日给付拖欠原告白玉春欠款人民币30000.00元及相应利息（按月利1%从2014年2月5日计算至被告还清借款止）。二、被告季颜臣对上述款项承担连带给付责任。案件受理费人民币550.00元，由被告季德江、季颜臣共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审　判　长　　李百权审　判　员　　刘春芳代理审判员　　臧同亮二〇一五年九月二十八日书　记　员　　孙立新 来自