（2015）湖长太商初字第443号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-10

案件名称

余荣方与陈存星保证合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余荣方,陈存星

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第443号原告：余荣方。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：韦淞。被告：陈存星。原告余荣方与被告陈存星保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告余荣方的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告陈存星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，案外人季敏溪因经营所需，分别于2014年9月19日、11月19日向原告借款20000元、30000元，两笔借款共计50000元，借款时约定利息为月息2%，并由借款人承担律师代理费等一切实现债权的费用。被告陈存星为上述借款提供担保。后因借款人季敏溪未归还借款，且目前下落不明，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告担保款50000元，利息9800元（按本金20000元，月息2%自2014年9月19日暂计算至2015年8月19日，计4400元；按本金30000元，月息2%自2014年11月19日暂计算至2015年8月19日，计5400元；实际要求计算至付清之日止），律师代理费3000元，共计62800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条两份，证明本案借款及担保的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据材料，被告陈存星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：案外人季敏溪分别于2014年9月19日、11月19日向原告借款20000元、30000元，两笔借款共计50000元，借款时双方约定利息为月息2%，若逾期还款则由借款人承担律师代理费等一切实现债权的费用。被告陈存星为上述借款提供担保。嗣后，借款人未按约还款，担保人亦未承担保证义务，故纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。本院认为，原告余荣方与案外人季敏溪、被告陈存星之间的保证借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告陈存星为本案借款提供担保，因双方并未约定担保方式，被告陈存星在借款人季敏溪未归还借款的情况下，应承担连带保证责任，故原告要求被告陈存星归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借款时就借款利息作了约定，且未违反国家强制性规定，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。双方在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，本院予以支持。被告陈存星承担保证责任后，有权向借款人季敏溪追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈存星归还原告余荣方借款本金50000元，利息11100元（按本金20000元，月息2%自2014年9月19日暂计算至2015年9月28日，计4920元；按本金30000元，月息2%自2014年11月19日暂计算至2015年9月28日，计6180元），律师代理费3000元，合计64100元，限于本判决生效后十日内付清；2015年9月28日之后的利息按借款本金50000元的未付部分，并依照月息2%计算至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取675元，由被告陈存星承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　张　蕾二〇一五年九月二十八日书记员　林李敏 来自