（2015）鄂京山民二初字第00100号
裁判日期: 2015-09-28
公开日期: 2015-11-05
案件名称
郭治锋与阮林志民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
京山县人民法院
所属地区
京山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭治锋,阮林志
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山民二初字第00100号原告郭治锋。委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被告阮林志。原告郭治锋与被告阮林志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭治锋及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告阮林志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治锋诉称：2012年原告与被告阮林志经朋友介绍相识。2013年被告以经营需要为由向原告借款100万元，并约定月息5%，借款期限2个月，武汉人和天际置业有限公司作为担保人为被告提供保证担保。后原告向被告提供了贷款，借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（从2013年3月29日起按月息5%标准计算至付清时止）；2、判令武汉人和天际置业有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。在审理中被告撤回了对武汉人和天际置业有限公司的相关诉求。被告阮林志未作答辩。原告郭治锋为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、“双方协定月息”一份、转账凭证两张及取款凭证一张，拟证明原告郭治锋于2013年3月29日借给被告阮林志100万元，双方约定按月息5%计算，原告已履行出借义务。对原告郭治锋所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：2012年原告郭治锋与被告阮林志经人介绍相识。2013年2月被告以参加武汉东西湖区绿化工程项目投标需交纳保证金为由，向原告借款100万元，双方口头协商约定借期1个月。2013年3月29日原告通过武汉农村商业银行、中国工商银行分别向被告指定人员魏惠芳帐户内转款42万元和8万元，另原告取现50万元，到武汉人和天际置业有限公司向被告直接交付现金50万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭治锋人民币100万元整”，下方有武汉人和天际置业有限公司作为担保人加盖印章，被告阮林志作为借款人签名。经原告催款，被告向原告出具“双方协定月息”一份，载明“此款（100万元）在2013年3月29日借给阮林志用贰个月（月息5%）5万，每月29日付给郭治锋”。借款到期后，被告向原告支付了4个月借款利息共计20万元，余款及利息经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告阮林志向原告郭治锋借款，并向原告出具了借条及“双方协定月息”，其意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效。原告郭治锋提供了借款，被告阮林志未按期返还借款及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告诉请被告偿还借款100万元本金诉请，本院予以支持。对于逾期利息，双方未约定，可按期内利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告之间约定的月利率5％超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即月利率2%（2012年7月6日公布的一年期贷款利率为6%，四倍即为24%，折算月利率为2%）计算，该利息超出部分原告提出折抵欠付利息的意见，本院予以采纳，故利息超出部分12万元应折抵6个月利息，即利息已支付至2014年1月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮林志于本判决生效后三日内向原告郭治锋支付欠款100万元及利息（从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至付清时止）；二、驳回原告郭治锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告阮林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 曹振华人民陪审员 赵大波人民陪审员 杨 华二〇一五年九月二十八日书 记 员 姜 文附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来自：