（2015）高民初字第2428号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-12-14

案件名称

宋世凯与王善福、乔光莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋世凯,王善福,乔光莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2428号原告宋世凯。委托代理人陈宏强。被告王善福。被告乔光莲。原告宋世凯与被告王善福、乔光莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告宋世凯的委托代理人陈宏强、被告王善福，到庭参加诉讼、被告乔光莲，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋世凯诉称，自2013年4月25日，被告夫妻二人以购买沙石为由从原告处借款30000元，约定利息3分，借款期限1年，到期后原告多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告：偿还原告借款30000元及约定利息；诉讼费由被告承担。被告王善福辩称，借款属实。被告乔光莲未到庭，也未递交书面答辩状。经审理查明，被告王善福与被告乔光莲系夫妻关系，2013年4月25日，被告王善福、乔光莲为原告出具借条一份，约定被告王善福、乔光莲从原告处借款30000元，月息3分，借款期限一年，被告王善福、乔光莲在借款人处签名、捺印。2013年4月25日当日，原告向被告实际交付现金29100元，预扣利息900元，后被告偿还利息至2013年12月25日，共计偿还利息6400元（7300元-900元）。上述事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定，原告宋世凯与被告王善福、乔光莲借贷关系成立，该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了自己的出借义务，被告理应及时履行还款义务。根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认，二被告实际从原告处借款29100元。根据有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利息的约定不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案中原、被告约定的月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告乔光莲，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王善福、乔光莲偿还原告宋世凯借款29100元及利息（自2013年4月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已付利息6400元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王善福、乔光莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　马秋霞审　判　员　　张新国人民陪审员　　宋世文二〇一五年九月二十八日书　记　员　　吴晓燕 来自：