（2015）张民再字第2号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-26

案件名称

宫国明与宫国明、王希红等民间借贷纠纷再审民事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省淄博市张店区人民法院民事判决书（2015）张民再字第2号申请人（原审被告）宫国明，无业。委托代理人姜言波，山东言博律师事务所律师。委托代理人郑锐，山东言博律师事务所律师。被申请人（原审原告）王希红，女，1964年5月14日生，汉族，身份证号码3703031964********，淄博市张店区人大老干室工作人员，住淄博市张店区体坛小区********室。委托代理人部刚。原审被告赵玲，无业。原审被告倪伟东，个体，系原审被告赵玲之夫。原审被告赵玲、倪伟东的共同委托代理人冯作林，山东齐鲁律师事务所律师。申请人（原审被告）宫国明与被申请人（原审原告）王希红、原审被告赵玲、倪伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）张民初字第1942号民事判决，并已生效。申请人宫国明不服，向本院申请再审。本院于2015年6月13日作出（2014）张民申字第12号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人（原审被告）宫国明的委托代理人姜言波、郑锐，被申请人（原审原告）王希红及其委托代理人部刚、原审被告赵玲、倪伟东的共同委托代理人冯作林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被申请人（原审原告）王希红原审诉称，被告赵玲、倪伟东、宫国明在2011年4月25日至2013年6月13日期间，因资金需要向我借款137万元，约定按月付息，到期还款。但被告在2013年6月份后，再未支付利息。经我多次催要，被告始终不还款，此后再找不到被告。请求判令被告三人共同偿还��款137万元，并支付自借款到期之日后的经济损失，承担本案的诉讼费用。原审被告赵玲、原审被告倪伟东、申请人（原审被告）宫国明原审未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原审查明，被告赵玲、被告倪伟东系夫妻关系。在被告赵玲与宫世民离婚后，被告宫国明与被告赵玲、被告倪伟东一块生活，并一起做投资生意。被告赵玲、倪伟东因资金需要于2011年4月25日至2013年6月12日期间，分20次向原告王希红借款共计137万元，约定按月付息，到期还款；其中被告倪伟东签字的借据17份，借款合计124万元，被告赵玲签字的借据3份，借款合计13万元。被告宫国明通过银行转账收到原告款项44.5万元。被告赵玲、倪伟东、宫国明在2013年6月30日后，未再支付任何本息。原告遂诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款137万元，并支付自借款到期之日后的经济损失，��担本案的诉讼费用。原审认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告倪伟东向原告借款124万元，被告赵玲向原告借款13万元。两被告书写借据并签名收到借款，且被告倪伟东与被告赵玲是存续夫妻关系。并有原告与其丈夫多次取款的记录，借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告倪伟东、被告赵玲归还此137万元借款的主张，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算自起诉之日2013年7月10日起至被告还清借款之日止期间的经济损失，其时间段和和利率标准适用不当，应调整为按照同期银行贷款利率年6%自起诉之日2013年7月10日起至生效判决确定之日期间的利息损失。被告赵玲、被告倪伟东系存续夫妻关系，其对外借款经营行为均可视为家庭共同生活所进行的日常经营活动，任何一方对外所举之债均是夫妻共同债务。原告要求��告倪伟东与被告赵玲承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告宫国明对其所收到的44.5万元款项不能说明用途和去向，被告倪伟东和被告赵玲对该44.5万元也无法说明出处。且被告宫国明与被告倪伟东、赵玲在一起从事资金经营活动，原告认可三被告是共同借款人，才放心将款项打入被告宫国明的账户。被告宫国明收到原告的44.5万元款项的行为，应视为与被告倪伟东的共同借款行为。被告宫国明应在44.5万元及其未还款产生的利息损失的范围内与被告倪伟东、被告赵玲承担连带偿还责任。对原告要求被告宫国明与被告倪伟东、赵玲一起对全部借款承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，原审判决：一、被告倪伟东、赵玲于判决生效之日起十日内共同偿还给原告王希红借款137万元；二、被告倪伟东、赵玲共同支付原告王希红自起诉之日2013年7月10日起至生效判决��定之日期间的利息损失（以本金137万元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算）；三、被告宫国明在445000元及其未还款产生的利息损失的范围内与被告倪伟东和被告赵玲承担连带偿还责任；四、驳回原告王希红的其他诉讼请求。案件受理费17130元、保全费5000元，由被告倪伟东、赵玲负担。申请人（原审被告）宫国明申请再审称，申请人没有收到原审法院的传票传唤，原审法院缺席判决违反法律规定。申请人没有向被申请人借过钱，申请人没有与原审两被告共同生活过，更没有与其在一起做过生意。被申请人通过银行转账方式转到申请人账户上的款项，申请人不知情，申请人也没有动用过该款项。通过阅卷得知，均是原审被告倪伟东向被申请人出具的借条，是被申请人借给原审被告倪伟东的款项，原审认定申请人对该款项承担责任，缺乏事实和法律依据，承担连带责任更没有依据，属于认定事实错误。请求撤销（2013）张民初字第1942号民事判决第三项。被申请人（原审原告）王希红再审辩称，申请人宫国明是年满十八岁的人，我们互相认识并有来往，款是打到宫国明的银行卡里，事实清楚，原审中法院已经穷尽了所有的送达方式，原审判决正确，程序合法，应当予以维持。原审被告倪伟东、原审被告赵玲再审辩称，本案涉及的对外借款系原审原告委托行为，我们二人系执行委托的中间人，非借款真正使用人，也是受害人。借款具体数额因我们无证据，以借据为准。原审被告宫国明是原审被告赵玲与案外人宫世民的婚生子，原审被告赵玲与宫世民离婚后，根据离婚协议，原审被告宫国明随其生父生活。原审被告宫国明未向原审原告王希红借款，未参与借款事宜。原审被告赵玲在为宫国明办理保险时，为宫国明办理的银行卡，宫国明不知情、不持卡、亦未见卡，也未见资金，宫国明不应成为本案的被告。经再审查明的事实与原审基本一致。另查明，原审被告赵玲与案外人宫世民原是夫妻关系，申请人（原审被告）宫国明是他们的婚生子。2008年1月11日，原审被告赵玲与宫世民登记离婚，申请人（原审被告）宫国明随案外人宫世民共同生活。2008年1月16日，原审被告赵玲与原审被告倪伟东登记结婚。本院认为，原审被告倪伟东、原审被告赵玲共计向被申请人（原审原告）王希红借款137万元，事实清楚，证据充分，原审被告赵玲、倪伟东应当承担还款责任，并赔偿经济损失。原审判决被告赵玲、被告倪伟东偿还被申请人（原审原告）王希红借款137万元并支付利息损失并无不当，应予维持。被申请人（原审原告）王希红与原审被告赵玲、倪伟东达成借贷合意，由原审被告赵玲、倪伟东向被申请人（原审原告）王希红出具借据，被申请人（原审原告）王希红与原审被告赵玲、倪伟东之间形成借款关系，应由借款人即原审被告赵玲、倪伟东承担还款责任。被申请人（原审原告）王希红以137万元中的44.5万元打入申请人（原审被告）宫国明的账户中，要求申请人（原审被告）宫国明承担还款责任，理由不足，本院不予支持。申请人（原审被告）宫国明提供相关证据证明其一直跟随其生父宫世民一起生活，未与原审被告赵玲和倪伟东居住在一起。被申请人（原审原告）王希红主张申请人（原审被告）宫国明与原审被告赵玲、倪伟东一起生活并一起从事资金经营活动，但未提供充分有效的证据证明其主张，其要求申请人（原审被告）宫国明与原审被告赵玲、倪伟东共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原审判决申请人（原审被告）宫国明在44.5万元及其未还款产生的利息损失的范围内与被告倪伟东和被告赵玲承担连带偿还责任有误，应予纠正。申请人（原审被告）宫国明请求撤销本院（2013）张民初字第1942号民事判决第三项，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2013）张民初字第1942号民事判决第一项、第二项和第四项；二、撤销本院（2013）张民初字第1942号民事判决第三项。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费17130元、保全费5000元，由原审被告倪伟东、赵玲承担，再审案件受理费7975元，由被申请人（原审原告）王希红负担3987.5元、由原审被告倪伟东、赵玲共同负担3987.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长　　谷雪兰审判员　　邹大忠人民陪审判员李新莉二〇一五年九月二十八日书记员　　李兰英