（2015）赤民一终字第1478号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-04

案件名称

崔井祥与花拉健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

崔井祥,花拉

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1478号上诉人（原审被告）崔井祥，男，1968岁5月25日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）花拉，女，1981年1月25日出生，蒙古族，牧民。上诉人崔井祥因与被上诉人花拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。原审认定，2014年12月8日下午，崔井祥和牛业龙为了催要花拉和其丈夫金龙到期债务到花拉家。花拉的丈夫金龙不在家，花拉和崔井祥就还借款一事发生争吵随后崔井祥将花拉打伤。当天花拉被送往阿鲁科尔沁旗蒙医医院住院治疗7天，支付医疗费为4033元。入院时被诊断为：1、脑震荡；2、左上臂软组织损伤。另查明，2015年上一年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务和其他服务业日工资标准为101.24元，国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，崔井祥承认与牛业龙一起到花拉家与花拉发生争吵，而花拉所受伤害又有诊断书、住院病历等有效证据予以证明，故对花拉陈述所受伤害由崔井祥实施侵害的事实，该院予以确认。崔井祥对花拉的伤害后果依法应承担相应的侵权责任，但考虑花拉欠崔井祥债务到期未还，双方发生争吵花拉本身也有一定的过错，故依法减轻崔井祥的侵权责任，该院按70%的责任比例判定崔井祥的侵权责任。崔井祥辩称没侵害花拉的抗辩主张，因无有效证据证明，该院不予采信。故花拉诉崔井祥赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费的诉讼请求，该院对其合理部分予以支持，并按照相关标准予以保护。花拉要求崔井祥赔偿法医鉴定费500元的诉讼请求该院不予支持，因该支出与花拉治疗伤情无关联性。花拉主张营养费因无相关加强营养的明确医嘱，该院不予支持。原审判决：一、限该判决生效后三日内由崔井祥赔偿花拉各项损失3917元（医疗费4033元、误工费574元（82元／天×7天）、陪护费708.68元（101.24元／天×7天）、住院伙食补助费280元（40元／天×7天），共计5595.68元。5595.68元×70%）；二、驳回花拉的其他诉讼请求。一审宣判后，崔井祥不服，向本院提起上诉称，上诉人从未打伤被上诉人，原审判令让上诉人赔偿被上诉人医疗费等损失错误等理由提出上诉。被上诉人未进行答辩。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人崔井祥虽然主张其未打伤被上诉人花拉，原审让其赔偿被上诉人损失错误，但被上诉人花拉受伤后住院治疗的事实存在，上诉人认可到被上诉人家催要欠款而发生口角，并也认可上诉人离开被上诉人家时被上诉人倒在地上的事实，上诉人虽然否认其打伤被上诉人，但上诉人未能提供相关证据证明被上诉人的伤情属其他原因所致。故原审判令上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　莲　荣审判员　　孟　和二〇一五年九月二十八日书记员　　孙　皓 来自