（2015）巢民一初字第00972号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2015-11-30

案件名称

丁某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第00972号原告：丁某，女，1972年12月24日出生，汉族，住巢湖市。被告：蒋某，男，1974年4月日出生，汉族，住址同上。委托代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。原告丁某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某、被告蒋某委托代理人方汇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，被告没有家庭责任感，不愿承担家庭责任，喜好赌博，原告为维持家庭完整，长期委曲求全，然而被告依然我行我素，不听劝阻，导致夫妻感情频���破裂，2008年3月5日原告曾向巢湖市人民法院提出离婚诉讼，后经亲友反复劝说，原告给了被告一个机会，作撤诉处理，此后，原告仍然没有悔改，双方感情没有改善。原告认为，原、被告双方感情基础差，性格不合，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共有住房一套（未办理过户手续）赠予婚生女蒋亚琴，共同债务7万元由原、被告分担。被告蒋某答辩称：原、被告有一定感情基础，夫妻感情良好，被告不同意离婚，原告将房子给婚生女，系其对自己的财产的处分，被告不同意，原告的债务没有举证，不予认可。原告为支持其诉讼请求，在开庭审理过程中举证了以下证据：身份证、结婚证，证明其诉讼主体资格；国胜村委会证明，证明原、被告分居2年；询问笔录，证明原、被告婚生女陈述原、被告曾经离过婚，后被告一直在外打工，原、被告在婚生女上高一时就分居（婚生女现上大一）。被告质证认为：对原告举证的证据1予以认可，对证据2证明和询问笔录的内容的真实性不予认可，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈述的共同房屋一套予以认可，对于债务因没有证据证明不予认可。被告没有证据举证。本院对于原、被告举证、质证的证据，对相互认可的予以确认，对双方争议的认证如下：对原告举证的证据2、3认为该两份证据来源合法，且相互印证，真实性、关联性可以确认，故对该证据予以认定，对原告陈述的共同债务因缺乏证据不予对该陈述内容不予认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，可确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后感情一般，原告于2008年曾向法院提出离婚，未果，2015年3月，原告再次向法院提出离婚，要求离婚，共同购买的房屋赠予婚生女蒋亚琴（已成年），与被告平均分担共同债务7万元。另查明，原、被告已分居2年，共同购买房屋一套，该房屋房款未付清，亦未办理房产证。本院认为：原、被告婚后感情一般，曾经离婚，现原告再次诉请离婚，且分居二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以准许。原告诉请将与被告分割共同购买的房屋一套，并赠与婚生女蒋亚琴，本院认为该房屋没有办理过户登记取得房屋所有权证，本院无法对该房屋进行分割，于此，原、被告可另行协商或另案诉讼。原告诉请被告分担共同债务，但原告没有举证证明债务实际存在，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告蒋某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元原告丁某承担。如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　陈效智代理审判员　　周良龙人民陪审员　　李定祥二〇一五年九月二十八日书　记　员　　金　鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”