（2015）锡民终字第2136号

裁判日期: 2015-09-28

公开日期: 2016-01-07

案件名称

耿年与郝鹏名誉权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

耿年,郝鹏

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第2136号上诉人（原审原告）耿年（网名妙道紫砂）。被上诉人（原审被告）郝鹏（姓名不详，网名目的单纯快乐多），性别不详，出生年月不详。上诉人耿年因与被上诉人郝鹏名誉权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。耿年原审诉称：2009年4月，其来到宜兴丁山接触紫砂。2010年6月，其在百度贴吧紫砂类贴吧发表文章，在网络上对其了解的紫砂壶的市场状况、行业状况、生产方式、制作技术等问题进行全面介绍。文章受到了吧友们的热烈欢迎，他们第一次系统了解了矿料挖掘、泥料加工、生坯制作等环节的详细情况，对矿料造假、泥料造假、成型方法造假、作者造假等普遍现象深恶痛绝，纷纷要求其为他们制作原生态的紫砂壶。故其注册了个人独资的“江苏宜兴妙道紫砂文化传播中心”，与制壶艺人合作生产销售。郝鹏正是通过网络与其结识，他通过贴吧、QQ与其交流学习，并购买了其的作品，但后来郝鹏在QQ群发表毫无根据的言论，并要求退壶。其曾承诺对壶不满意，一概接受退换，但郝鹏却不与其联系，而是发帖公告、进群声言，目的是给其制造负面影响，并在百度贴吧对其诋毁诽谤，对其深夜电话骚扰，甚至进行恐吓。百度贴吧是目前较有影响的紫砂知识传播的网络平台，每天的浏览量数以万计，很多人因此对其产生怀疑，甚至提出退货。郝鹏的行为不仅极大地损害了其名誉权，也对其生产经营造成困难，使其限于不断地解释、澄清中，浪费了大量时间金钱，对其也造成了精神上的损害。故其诉至法院，要求判决：1、立即停止对其名誉权的侵害。2、立即停止贴吧及电话对其骚扰。3、承认错误，在发表有关言论的场合（包括百度宜兴紫砂壶吧、紫砂吧、紫砂壶吧及其的Q群）对其进行公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。4、承担诉讼费、交通费3000元、证人侯某出庭作证费2600元。5、赔偿精神损失10000元。原审法院认为：起诉应当具有明确的被告，本案在审理过程中，耿年没有证据确定网名为“目的单纯快乐多”的网络用户真实身份。耿年起诉时提供的所谓郝鹏的身份信息均无法核实，故耿年起诉的被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：驳回耿年的起诉。一审案件受理费200元（已减半收取），于裁定生效后退还耿年。耿年不服向本院提起上诉称：其与郝鹏在百度贴吧相识，王磊的网名为“目的单纯快乐多”，至于“目的单纯快乐多”的网络用户真实身份其无法提供技术上的证据，只有网络公司掌握，网络公司也没有任何责任义务给其提供。其不是不想举证，而是举证不能。其与郝鹏有过电话及短信联系，故其提供的郝鹏手机号码准确无误。郝鹏信息缺失，法院可以通过其提供的手机号码与郝鹏联系核实后补正。后来，其在获得郝鹏的身份证信息后，也提供给了一审法院。故其提供的郝鹏信息准确，郝鹏只是以不出庭应诉的方式逃避诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，耿年向原审法院提供了被告郝鹏本人的居民身份证号码，足以使郝鹏与他人相区别，可以认定为有明确的被告。故原审法院在立案后应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1100号民事裁定；二、指令宜兴市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　林中辉审　判　员　　王一川代理审判员　　刘翼洲二〇一五年九月二十八日书　记　员　　汪丽敏 来源：百度搜索“”